創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究服務(wù)至上「國(guó)信咨詢」

產(chǎn)生研究成果的途徑與方式，銀川課題研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究

    產(chǎn)生研究成果的途徑與方式

      課題研究完畢后，務(wù)必產(chǎn)生與課題研究有關(guān)的且有目的性的研究成果。課題研究的成果有很多類型，如期刊、著作、體現(xiàn)成果的實(shí)踐活動(dòng)實(shí)際操作的教案設(shè)計(jì)、活動(dòng)設(shè)計(jì)、個(gè)案分析匯報(bào)、調(diào)查報(bào)告、學(xué)習(xí)軟件或光碟、參考文獻(xiàn)的選編等。無(wú)論哪種成果，全是對(duì)課題研究過(guò)程中所獲得的一些工作經(jīng)驗(yàn)、結(jié)果開(kāi)展表述到外顯的過(guò)程。

     而寧夏課題研究，銀川課題研究產(chǎn)生研究成果的好途徑之一便是寫(xiě)作，也就是讓課題研究以畢業(yè)的方式留有印痕，造成危害。在寫(xiě)作過(guò)程中，一定要以讀者為管理中心（要讓他人能懂科學(xué)研究中心思想）、以清楚為要明（要讓讀者能享有健身培訓(xùn)的清爽）、以邏輯性為規(guī)劃綱要（要讓每個(gè)人能從這當(dāng)中獲益），即可產(chǎn)生出色的研究成果。

開(kāi)展社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，必須明確內(nèi)容，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究

開(kāi)展社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，必須明確內(nèi)容

     一是合法性評(píng)估。包括重大事項(xiàng)的制定和出臺(tái)，是否符合黨和國(guó)家的方針、政策，是否與現(xiàn)行政策、法律、法規(guī)相抵觸，是否有充分的政策、法律依據(jù)；重大事項(xiàng)所涉及政策調(diào)整的對(duì)象和范圍是否界定準(zhǔn)確，調(diào)整的依據(jù)是否合法；是否堅(jiān)持嚴(yán)格的審查審批和報(bào)批程序。

     二是合理性評(píng)估。包括重大事項(xiàng)是否符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律，寧夏社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是否符合以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，是否符合大多數(shù)群眾的根本利益；是否超過(guò)當(dāng)?shù)刎?cái)力和絕大多數(shù)群眾的承受能力，是否把改革的力度、發(fā)展的速度和社會(huì)可承受程度有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)；是否得到大多數(shù)群眾的理解和支持，是否兼顧了人民群眾的現(xiàn)實(shí)利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

     三是可行性評(píng)估。包括是否經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的可行性研究論證，是否充分考慮到時(shí)間、空間和人力、物力、財(cái)力等制約因素；方案是否具體、詳實(shí)，配套措施是否完善；重大事項(xiàng)出臺(tái)的時(shí)機(jī)是否成熟；重大事項(xiàng)出臺(tái)后是否會(huì)造成其他地方、其他行業(yè)、其他群體的攀比。

“穩(wěn)評(píng)”結(jié)果是重大事項(xiàng)審批和決策的依據(jù)之一，寧夏社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究

科學(xué)決策，有效處置，合理運(yùn)用“穩(wěn)評(píng)”結(jié)果

      “穩(wěn)評(píng)”結(jié)果是重大事項(xiàng)審批和決策的依據(jù)之一。重大事項(xiàng)決策機(jī)構(gòu)要以“穩(wěn)評(píng)”結(jié)果為依據(jù)，進(jìn)行科學(xué)決策，真正實(shí)現(xiàn)政治效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)穩(wěn)定的有機(jī)統(tǒng)一，做到防患于未然。寧夏社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

強(qiáng)化督查，加大考核，嚴(yán)格落實(shí)“穩(wěn)評(píng)”責(zé)任

      完善和落實(shí)“穩(wěn)評(píng)”責(zé)任追究和倒查機(jī)制，促使各級(jí)責(zé)任主體更加重視風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，依法依規(guī)實(shí)施運(yùn)作，成為有關(guān)單位和部門(mén)的自覺(jué)行為和規(guī)范動(dòng)作。對(duì)“穩(wěn)評(píng)”工作進(jìn)行專項(xiàng)考核，并將考核評(píng)分納入穩(wěn)定工作考核標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，對(duì)應(yīng)評(píng)未評(píng)和不落實(shí)“穩(wěn)評(píng)”的責(zé)任單位將追究責(zé)任，實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)評(píng)”工作的過(guò)程監(jiān)督和責(zé)任查究。

社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究

社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題

      1、評(píng)估工作組織領(lǐng)導(dǎo)不到位。表現(xiàn)為個(gè)別單位負(fù)責(zé)人和地方黨政領(lǐng)導(dǎo)在穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作安排部署上態(tài)度不硬、要求不嚴(yán)、措施不細(xì)，組織領(lǐng)導(dǎo)乏力。

      2、評(píng)估工作制度落實(shí)不到位。寧夏社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，銀川社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

      3、評(píng)估工作流程規(guī)范不到位。部分評(píng)估責(zé)任主體單位在對(duì)重大事項(xiàng)開(kāi)展穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，事先無(wú)評(píng)估工作方案，不明確評(píng)估責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)和評(píng)估人員，迫于任務(wù)時(shí)限，隨意安排人員編寫(xiě)評(píng)估報(bào)告上報(bào)了事，很難落實(shí)“制定方案、收集情況、分析論證、形成報(bào)告、審查審核”評(píng)估步驟，評(píng)估工作流程既不嚴(yán)格更不規(guī)范。

      4、涉穩(wěn)隱患防范化解不到位。針對(duì)評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的涉穩(wěn)隱患苗頭和問(wèn)題，部分評(píng)估責(zé)任主體單位不重視，心存僥幸，不采取應(yīng)對(duì)措施，不落實(shí)責(zé)任人員，不提早介入，不防范化解，疏忽大意、不以為然，或過(guò)于自信、盲目樂(lè)觀。一旦問(wèn)題出現(xiàn)或突發(fā)事件發(fā)生，往往匆忙應(yīng)付，或匯報(bào)求援，或推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁矛盾。