檢察官律師來電咨詢

嗣后履行事實不能是否構成違約責任

不能履行又可以分為全部不能履行與部分不能履行。全部不能履行如屬嗣后不能履行，可構成違約責任的要件。部分不能履行如屬嗣后不能履行時，自然屬于違約責任的構成要件;如屬自始不能履行，仍可能產生違約責任，即在能履行部分而不為履行時，構成違約責任。

　　不能履行還可以分成事實上的不能履行與法律上的不能履行。前者是指基于自然法則而構成的不能履行。特定物滅失造成的不能履行，屬于此類。后者是指基于法律的規定而構成的不能履行。出賣禁止流通物為其典型。如訂立之后，履行之前，標的物被禁止流通，這屬于法律不能，違約人可以免責。再如訂立合同之后，特定標的物意外滅失，出賣人無法交付，這屬于事實不能。嗣后履行事實不能是否構成違約責任，要具體問題具體分析。如果標的物是因不可抗力滅失，出賣人免責。如果承攬人轉產，以至不能交付工作成果，則應當承擔違約責任。

分包商違約潛在著索賠機會

分包商違約潛在著索賠機會。

　　l、甲方的分包商出現工程質量不合格、工程進度延誤等違約情況;

　　2、多承包商在同一施工現場交叉干擾引起工效降低所發生的額外支出。

分包商也有向總承包商索賠的機會。

總結的項目施工過程中諸如此類的事件均潛在著索賠機會，但這并不意味著承包商就能夠獲得工期或費用補償。其關鍵還在于索賠管理人員的經驗和業務水平如何，是否能夠抓住機遇及時獲得索賠。例如：甲方提供的施工場地條件與合同條款約定出入較大，使乙方重新布置施工平面，不能按原計劃日期開工的情況。A管理人員認為：雖然甲方提供的施工場地條件與合同條款有較多出入，但場地面積沒有減少，推遲開工時間5天，乙方有能力在今后的施工中趕上去，可以不向甲方提供索賠申請;B管理人員認為：推遲開工日期的原因是甲方提供施工場地變動較大而造成的，應提出工期索賠5天的申請;C管理人員認為：(1)甲方沒有按照合同約定履行提供施工場地條件的義務，使乙方推遲5天時間開工。(2)乙方按照原合同開工日期與機械施工公司簽定了租用機械挖土運土的協議，由于推遲開工造成乙方對租用協議的違約，違約金應由甲方承擔。(3)場地的變化改變了原提供的施工運輸通道，新提供的運輸通道需要搭設設45米隔離欄檔板，以保證學校學生及居民的安全，甲方應承該項措施費用，因此可以向甲方提出工期和費用索賠的申請。從這個案例中可以看出，一個索賠機會可能形成多種處置結果，索賠管理人員的業務水平和經驗的差別將對索賠機會的把握產生較大的不同。

關于標準化管理方面的法規

　　這類法規主要涉及技術標準(勘察、設計、施工、安裝、驗收等)、經濟標準和管理標準(如建設程序、設計文件深度、企業生產組織和生產能力標準、質量管理與質量保證標準等)。

　　2000年建設部發布《工程建設標準強制性條文》和《實施工程建設強制性標準監督規定》是典型的標準化管理類法規，它的實施為《建設工程質量管理條例》提供了技術法規支持，是參與建設活動各方執行工程建設強制性標準和政府實施監督的依據，同時也是保證建設工程質量的必要條件，是分析處理工程質量事故，判定責任方的重要依據。