天津合同糾紛律師服務(wù)至上【承訟】

確定親友的準(zhǔn)確關(guān)押地您可以通過通知書上所載明的看守所

確定親友的準(zhǔn)確關(guān)押地您可以通過通知書上所載明的看守所，確定其關(guān)押地點(diǎn);若未能及時收到通知書，則可以直接向辦理案件的機(jī)關(guān)詢問。的案件10日內(nèi)，37天，檢察機(jī)關(guān)自偵案件10日內(nèi)，14天，您的家人就會被批準(zhǔn)逮捕或釋放。 通知書中一般會有的罪名和辦案機(jī)關(guān)、辦案人員和聯(lián)系電話等。

家屬或委托律師應(yīng)當(dāng)去看守所給嫌疑人存點(diǎn)款 剛進(jìn)看守所的人是非常痛苦和無助，我們建議到看守所去為他存點(diǎn)錢。嫌疑人在看守所內(nèi)在夏衣、冬衣都有，衣服一般不用送。一般也不花什么錢，但里面的伙食確實(shí)不怎么好，沒油水，是個減肥的好地方。看守所內(nèi)有以食品為主的超市，但價格就稍貴些，有時候買點(diǎn)食品，改善下生活。離開時，看守所會把余款，退給嫌疑人。

刑附帶民事判能否申請強(qiáng)制執(zhí)行

附帶民事判能否申請強(qiáng)制執(zhí)行根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，刑附帶民事判能夠申請強(qiáng)制執(zhí)行，事附帶民事判書申請強(qiáng)制執(zhí)行的程序與一般民事判強(qiáng)制執(zhí)行是一樣的。申請發(fā)生法律效力的民事判、裁定以及刑判、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判、裁定無關(guān)的，可以自定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民提起訴。執(zhí)行員接到申請執(zhí)行書或者移交執(zhí)行書，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其在指的期間履行，逾期不履行的，強(qiáng)制執(zhí)行。被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，并有可能隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，執(zhí)行員可以立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。受理　　當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起15日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。

解散后,未清即注銷公司

解散后，未清即注銷公司

(1)公司解散應(yīng)當(dāng)經(jīng)過依法清完畢之后，申請辦理注銷登記。公司沒有經(jīng)過清就注銷登記的，導(dǎo)致公司無法清的，債權(quán)人主張有限公司的股東、股份公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人法應(yīng)依法予以支持。

(2)公司未經(jīng)依法清就辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民院應(yīng)依法予以支持。

公司解散時，股東尚未繳納的出資都應(yīng)作為清財產(chǎn)，不受訟時效、出資期限的限制。

“借雞生蛋”的認(rèn)定

在實(shí)踐中通常所言的“借雞生蛋”式的合同，主要是指單位或個人采用隱瞞事實(shí)真相的手段騙取他人與自己簽訂合同，并在取得對方給付的貨款、預(yù)付款后挪作他用，長期占用后方予歸還。如：甲乙兩個國企公司互相簽訂了一份食品購銷合同，甲公司根據(jù)合同規(guī)定，將數(shù)百萬的食品發(fā)送給乙公司。乙公司即將上述食品出售，資金回籠后便長期占用，致使甲公司步入困境。這類國企之間的“借雞生蛋”，在實(shí)踐中一般都不作處罰。其理由是：不存在占有。同樣的案例，如無資產(chǎn)的個人公司與國企或外企之間所發(fā)生的“借雞生蛋”，有時卻作為合同處罰。處罰的依據(jù)，主要是從主體上、資金上、履行合同的能力上和回籠資金的走向等方面，進(jìn)行較為細(xì)致的判斷。對同樣性質(zhì)的問題作出不同處罰的本身，并不是者故意舞弊，而是對“占有為目的”的理解。筆者以為，其問題的關(guān)鍵在于立法的本意上。根據(jù)現(xiàn)有的立法規(guī)定，如不具有占有的目的，就不予定罪。這不予定罪，從某種意義上說，就助長了行為人在事中通過手段占用他人財產(chǎn)，這并不符合立法的本意。因?yàn)椋贤械臈l款約定，是雙方誠信履行合同的基礎(chǔ)，都應(yīng)忠實(shí)履行。如一方違背了合同中的主要款項(xiàng)，故意拒絕、拖延應(yīng)支付的錢款，必然會造成另一方的財產(chǎn)受損和失控。當(dāng)然，要解決這一問題，應(yīng)從立法的本意上給予明確，即將“占有為目的”更改為“騙取他人財物為目的”。這樣就可減少實(shí)踐中的認(rèn)識分歧。