安徽律師在線咨詢服務介紹「山東銘信」

新婚姻法實施過程中，關于夫妻約定財產制在審判實踐中的適用已經碰到的一些問題：

　　(1)工商注冊登記的股份是否應認定為夫妻對財產的約定，如夫妻共同設立或以一方名義與他人設立股份有限公司的，由于某種需要夫妻將應該享有的股份以不同比例在工商局注冊登記，這個登記是否視為夫妻對財產的約定問題?有人認為，應視為夫妻對公司股份的約定，在處理分割時應安該約定分配,這樣不必變更公司股份，也符合公司法規定。但是，這種觀點與婚姻法規定的財產制度和本條規定的約定制精神不符，因為其一婚姻法第17條規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的生產、經營性的收益歸夫妻共同所有，股份公司的股份雖登記在夫或妻名下，但卻是在婚姻關系存續期間所得，與以夫或妻名義購買的房屋，所得的工資、存款等的性質一樣，不能因在一方名下而否定其作為共同財產的性質;其二，對于夫妻共同設立的股份公司登記比例不同，有的主要是基于公司法的有關規定，滿足此項規定，如公司法要求2名以上股東，夫妻以不同股東、不同股份在工商登記，而不是夫妻出自本意約定各自實際應得的份額;第三、法律規定沒有約定或約定不明確的，適用《婚姻法》第17、18條規定。夫妻名下0注冊的股份，即使是一個約定，也是不明確的約定，例如股本來源是夫妻財產還是個人財產?股份利潤的分配歸誰?離婚時股份的歸屬，股份負債時的分擔等都是不明確的;第四，有的股份公司的注冊資本均來自共同財產，且經營均系由一方或雙方在婚后付出勞動維持，以注冊份額視為股份歸屬約定顯然不公平;第五、現實中多數公司股份是登記在男方名下，如注冊在誰名下即視為約定歸誰，顯然侵害了作為弱者的婦女的權益，這種所謂的“約定”顯然違背了女方的真實意愿，按約定處理必然會激化矛盾，不利于糾紛解決。因此，工商股權股份登記，只能認定為成立公司時夫妻對以誰的名義登記的約定，這種登記約定不具有本條規定的夫妻財產約定的本質特征，除非夫妻另有書面明確約定該注冊股份歸誰所有，否則只能認定為夫妻共同財產。

如果您面臨的法律問題較為復雜，請電話聯系【臨沂楊彬彬律師】詳細咨詢。

本消息由【山東刑天網絡科技有限公司】策劃發布，文章版權歸原作者所有，刑天網絡-幫助客戶通過網絡奪天下。

丁某與湯某于三年前結婚后不久，丁某染上du博惡習，欠下du債2萬余元。湯某在屢勸無效的情況下，提出離婚。丁某也同意離婚，但在時，丁某認為這2萬余元du債應由雙方共同承擔。湯某則認為，du債不屬于用于夫妻和家庭生活的共同債務，因而不愿承擔。du債是否屬夫妻雙方共同債務？

　　【臨沂楊彬彬律師】解答：

　　“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。”共同生活所負的債務即共同債務，是夫妻為了共同生活或履行撫養、所負的債務。而du博屬于違法行為，故du債不屬于夫妻共同債務，湯某無須償還。

婚姻存續期間，無論是用一方婚前的個人財產還是用夫妻共同財產投資設立“夫妻公司”，公司經營所產生的收益均應屬于夫妻共同財產。我們同意此觀點。對“夫妻公司”由一方經營管理的，離婚時對企業財產的分割有以下幾種方式：轉讓股權。夫妻協商同意，可以把有限公司財產進行評估，夫妻一方將自己的股權轉讓給第三人，取得相應的財產價值，這樣就由第三人和夫妻另一方共同經營。股權轉讓后，經工商部門審核后將受讓人記載于公司股東名冊上。折價補償。夫妻一方退回股權給另一方，另一方按公司評估財產的一半補償給一方。由于此時實際股東僅為一人，必須到工商部門辦理變更登記。實物分割。夫妻雙方均同意解散公司，對公司進行清算，有盈余財產對半分割。　

對投資性財產的分割　　

對于屬于夫妻共同財產的股0票、債券、投資基0金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份，在離婚分割共同財產時，應該盡量爭取讓雙方協商解決，如果夫妻雙方協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。如果夫妻共同財產中的股0票或股份屬于法律法規限制轉讓的情形，人民法院不宜分割處理。待符合轉讓條件后，當事人可以依法對離婚時沒有涉及的共同財產請求人民法院進行分割。

如果您面臨的法律問題較為復雜，請電話聯系【臨沂楊彬彬律師】詳細咨詢。

本消息由【山東刑天網絡科技有限公司】策劃發布，文章版權歸原作者所有，刑天網絡-幫助客戶通過網絡奪天下。

再婚后離婚繼子女對繼父母的財產繼承權

一、問題的提出

丙在和前妻離婚后，帶著親生女兒甲和乙結婚，后乙和丙離婚。現乙死亡，甲認為乙和其在共同生活過程中，形成了撫養關系，要求作為乙的法定繼承人繼承丙的遺產。

甲能否成為乙的繼承人，根據我國《繼承法》第 10條規定，遺產按照下列順序繼承,第0一順序 為 配偶、子女、父母，并明確《繼承法》所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。最0高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第 37條規定，繼父、繼母與繼子女之間，已形成撫養關系的，互有繼承權。繼子女繼承了繼父母遺產后，仍有繼承生父母遺產的權利。