中山產品專利咨詢客服“本信息長期有效”

歐盟專利申請類型

　　(1)、發明專利：針對產品技術結構、方法、工藝流程或工藝參數改進所提出的新的技術方案;

　　(2)、外觀設計專利：針對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

歐盟專利申請所需材料

　　(1)、發明專利申請：發明專利請求書、說明書(說明書有附圖的，應當提交說明書附圖)、權利要求書、摘要(必要時應當有摘要附圖);

　　(2)、外觀設計專利申請：外觀設計專利請求書、圖片或者照片。

歐盟專利權保護有效期

　　(1)、發明專利自申請日起算20年為止;

　　(2)、申請日起算5年有效期，期滿后可延展4次，每一次5年，最多可保護25年。

專利權的保護范圍

　　專利權的保護范圍是指發明、實用新型和外觀設計專利權的法律效力所及的范圍。專利權是一種無形財產權，由法律明確規定專利權的保護范圍，劃清專利侵權與非侵權的界限，既有利于依法充分保護專利權人的合法權益，又可以避免不適當地擴大專利保護的范圍，損害專利權人以外的社會公眾的利益。

　　(一)發明和實用新型專利權的保護范圍

　　發明或者實用新型專利權的保護范圍“以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求”，是指專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準，也包括與該必要技術特征相等同的特征所確定的范圍。

　　等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。 包括兩層含義：

　　1.一項發明創造專利權的保護范圍，須以其權利要求為準，即以由專利申請人提出的并經國務i院專利行政主管部門批準的權利要求書中所記載的權利要求為準，不小于也不得超出權利要求書中所記載的權利要求的范圍。

　　2.說明書及附圖對權利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權利要求的依據。但是，相對權利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發明或者實用新型專利權保護的基本依據，基本依據只能是權利要求書。

　　(二)外觀設計專利的保護范圍

　　外觀設計專利權的保護范圍，“以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準”。這一規定表明，外觀設計專利權的保護范圍，以體現該產品外觀設計的圖片或者照片為基本依據。需要說明的是，外觀設計專利權所保護的“表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品”的范圍，應當是同類產品的范圍;不是同類產品，即使外觀設計相同，也不能認為是侵犯了專利權。

制度市場化

　　專利制度是市場經濟的產物，市場是專利技術的“風向標”。因而有著其按市場經濟

　　體制、市場機制運作的特點。 計劃經濟時期，中國雖然以技術鑒定、成果獎勵、論文發表等政策措施在封閉的社會系統里一定程度上促進了科學技術發明的發展。但這些政策和管理措施的直接后果是只重學術不重市場，不利于解決技術發明后的商品化和市場化問題，致使許多新技術科研完成后被束之高閣，或在文獻發表之后，技術市場化之前向國內外公開直至流失，國外的產品反過來在國際市場上又對中國造成嚴重沖擊，終究不能形成“知識-專利-創新”的良性循環。

　　與市場銜接

　　專利制度與市場的有效銜接，受到專利技術的市場控制力制約，而市場控制力又直接體現在專利技術的附加值上。越來越多的企業已經不再將產品本身作為獲利的主要途徑，而是利用增殖服務牟取超額利潤。

　　在市場機制引導下的專利制度保護措施不僅可以向市場直接提供專利產品，還能向他人轉讓或許可使用專利技術。后者催生出專利許可證貿易，通過協議聯合模式擴大專利權的市場控制力。專利制度與市場附加值的綁定服務為企業整合自身優勢起到積極的作用。

　　技術創新

　　充分發揮雙方自主研發的優勢，通過技術創新提升用戶體驗。此次聯姻是一次技術創新與解決市場發展問題掛鉤的必然之路，雙方分析市場，預見網絡游戲發展未來，有的放矢，可以進一步拉大巨人網絡服務器技術與同行間的差距，進而為形成業內技術標準打下基礎。由此可見：正確的市場判斷，是專利技術良好運轉的前提。摩托羅拉重技術輕市場，盲目拋棄“低端”GSM原始專利而選擇“高i端”CDMA市場，最終導致曲高和寡，痛失霸主地位的慘痛教訓就是一個值得反思的前車之鑒。只有專利思想的根源來自市場需求，使專利思想和行為滿足產品或技術市場的需要，才能使基于市場需求產生的專利權利的市場定位具有一定的準確性、穩定性、適用性和覆蓋范圍，進而增加通過專利權利獲得市場利益的機會，從而邁向專利經營的最i高環節。

　　同時，信息網絡化時代的專利技術與公路、鐵路、航空時代相比，無形網絡市場在促進有形市場的發展上起到了關鍵作用。電子商務的發展極度節約了商務成本，提高了商務效率。隨著傳統工業經濟向知識經濟的轉變，對以無形財產為特征的知識產權保護顯得至關重要。

專利行政復議的內容

行政復議是行政法上的一項重要制度，其目的在于，給行政相對人在行政系統內提供一個針對違i法或者不當行政行為的救濟管道，同時，也給行政機關在行政系統內一個糾正違i法或者不當行政行為的機會。雖說行政復議帶有準司法性質，但其基本性質仍是行政行為，且是依申請的行政行為、要式行政行為。

專利行政復議是指針對涉及專利事項的具體行政行為提起的行政復議。此處所謂涉及專利事項，既包括國家知i識產權局在審查授予專利權等過程中做出的具體行政行為，也包括管理專利工作的部門在處理專利侵權糾紛、查處專利違i法案件等過程中做出的具體行政行為。

我國目前的專利執i法體制是所謂的雙軌制，即司法體制和行政執i法體制并行。根據《專利法》第60條、第63條以及第64條的規定：管理專利工作的部門，可以做出責令侵權人立即停止侵權行為，責令改正并予公告，沒收違i法所得，并處罰款等行政處罰。對上述行政處罰，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起15日內依照《行政訴訟法》向人民法i院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法i院強制執行。這一體制的架構需要在地方設立管理專利工作的部門，負責處理專利侵權糾紛、查處假冒專利和冒充專利等違i法行為。目前，在所有省級人民i政府內，都已設立此類管理專利工作的部門，在部分設區的市級人民i政府內，也已設立此類管理專利工作的部門。