安徽個(gè)人專利入股價(jià)格合理「在線咨詢」

國(guó)際評(píng)估界認(rèn)為,采用市場(chǎng)比較法是資產(chǎn)評(píng)估的較好的方法,因?yàn)樗谐山话咐?其評(píng)估值容易為交易雙方所接受。專利權(quán)質(zhì)押合同的要求①專利權(quán)質(zhì)押合同為要式合同，以管理部門準(zhǔn)予登記為生效條件，而不是象動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押以質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有為條件，也不同于其他條款的權(quán)利質(zhì)押的生效條件。但由于我國(guó)專利權(quán)交易市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá),因此采用市場(chǎng)比較法還不具備條件。而用重置成本法對(duì)專利權(quán)評(píng)估時(shí),由于其成本和專利權(quán)之間的弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性,往往研發(fā)專利權(quán)的成本并不能完全代表該項(xiàng)專利權(quán)的價(jià)值。例如,發(fā)明回形針的專利權(quán),其發(fā)明源于發(fā)明者靈機(jī)一動(dòng),但它的效用近幾十年來(lái)有目共睹,其價(jià)值不菲。如若采用成本法對(duì)其評(píng)估,其成本幾乎接近于零,其評(píng)估值也不會(huì)高。這樣的評(píng)估結(jié)果顯然是不合理的。由此可見(jiàn),采用重置成本法評(píng)估對(duì)有些專利權(quán)確有不妥。

專利質(zhì)押評(píng)估的內(nèi)容

核實(shí)專利權(quán)的法律權(quán)屬：1.如果是實(shí)用新型專利，需要核查由正規(guī)技術(shù)查新機(jī)構(gòu)出具的實(shí)用新型專利技術(shù)查新報(bào)告2.如果是共有專利，需要核查是否取得其他專利共有人同意該項(xiàng)專利質(zhì)押的相關(guān)聲明或證明必要時(shí)應(yīng)該要求提供相應(yīng)的公證資料3.如果專利權(quán)已經(jīng)發(fā)生過(guò)質(zhì)押，需要核查專利質(zhì)押登記的相關(guān)資料以確認(rèn)前次質(zhì)押是否已撤銷4.專利權(quán)是否已許可他人使用及使用權(quán)的具體形式

專利評(píng)估的因素

法律因素通常包括1、專利權(quán)權(quán)屬及權(quán)利限制2、專利的法律狀態(tài)3、專利的剩余法定保護(hù)期限4、專利的保護(hù)范圍技術(shù)因素通常包括1、專利的技術(shù)先進(jìn)性創(chuàng)造性和實(shí)用性、專利的技術(shù)組成來(lái)源以及功能2、專利技術(shù)的目前狀態(tài)歷的發(fā)展改進(jìn)情況未來(lái)發(fā)展和可能改進(jìn)的方向成熟度3、專利是否已自行使用或許可他人使用使用條件和情況如何

專利權(quán)相關(guān)的金融服務(wù)

要求支持?jǐn)U大知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以拓寬企業(yè)特別是民營(yíng)小微企業(yè)、獲得渠道。專利權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí)需要特別注意： 1,作為專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的專利，其權(quán)利人是否按時(shí)交納了專利權(quán)年費(fèi)。形成幾類不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案。盡管在各地出臺(tái)了有利于通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策，但是由于專利權(quán)具有無(wú)實(shí)體形式性、時(shí)效性、地域性等特點(diǎn)，給專利權(quán)類活動(dòng)帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)，而有效控制此類風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵還是在于建立適用于專利活動(dòng)的專利價(jià)值評(píng)估體系。