市專利注冊行業專家在線為您服務「多圖」

外國優先權的效力

　　申請人在外國首i次申請后，就相同主題的發明創造在優先權期限內向中國提出的專利申請，都看作是在該外國首i次申請的申請日提出的，不會因為在優先權期間內，即首i次申請的申請日與在后申請的申請日之間任何單位和個人提出了相同主題的申請或者公布、利用這種發明創造而失去效力。

　　此外，在優先權期間內，任何單位和個人可能會就相同主題的發明創造提出專利申請。由于優先權的效力，任何單位和個人提出的相同主題發明創造的專利申請不能被授予專利權。就是說，由于有作為優先權基礎的外國首i次申請的存在，使得從外國首i次申請的申請日起至中國在后申請的申請日中間由任何單位和個人提出的相同主題的發明創造專利申請因失去新穎性而不能被授予專利權。

外國多項優先權和外國部分優先權

　　根據專利法實施細則第三十二條第1款的規定，申請人在一件專利申請中，可以要求一項或者多項優先權;要求多項優先權的，該申請的優先權期限從最早的優先權日起計算。

　　關于外國多項優先權和外國部分優先權的規定如下。

　　(1)要求多項優先權的專利申請，應當符合專利法第三十一條及專利法實施細則第三十四條關于單一性的規定。

　　(2)作為多項優先權基礎的外國首i次申請可以是在不同的國家或政府間組織提出的。例如，中國在后申請中，記載了兩個技術方案A和B，其中，A是在法國首i次申請中記載的，B是在德國首i次申請中記載的，兩者都是在中國在后申請之日以前十二個月內分別在法國和德國提出的，在這種情況下，中國在后申請就可以享有多項優先權，即A享有法國的優先權日，B享有德國的優先權日。如果上述的A和B是兩個可供選擇的技術方案，申請人用“或” 結構將A和B記載在中國在后申請的一項權利要求中，則中國在后申請同樣可以享有多項優先權，即有不同的優先權日。但是，如果中國在后申請記載的一項技術方案是由兩件或者兩件以上外國首i次申請中分別記載的不同技術特征組合成的，則不能享有優先權。例如，中國在后申請中記載的一項技術方案是由一件外國首i次申請中記載的特征C和另一件外國首i次申請中記載的特征D組合而成的，而包含特征C和D的技術方案未在上述兩件外國首i次申請中記載，則中國在后申請就不能享有以此兩件外國首i次申請為基礎的外國優先權。

　　(3)要求外國優先權的申請中，除包括作為外國優先權基礎的申請中記載的技術方案外，還可以包括一個或多個新的技術方案。例如中國在后申請中除記載了外國首i次申請的技術方案外，還記載了對該技術方案進一步改進或者完善的新技術方案，如增加了反映說明書中新增實施方式或實施例的從屬權利要求，或者增加了符合單一性的獨立權利要求，在這種情況下，審查員不得以中國在后申請的權利要求書中增加的技術方案未在外國首i次申請中記載為理由，拒絕給予優先權，或者將其駁回，而應當對于該中國在后申請中所要求的與外國首i次申請中相同主題的發明創造給予優先權，有效日期為外國首i次申請的申請日，即優先權日，其余的則以中國在后申請之日為申請日。該中國在后申請中有部分技術方案享有外國優先權，故稱為外國部分優先權。

不授予外觀設計專利權的情形

　　根據專利法第二條第四款的規定，以下屬于不授予外觀設計專利權的情形：

　　(1) 取決于特定地理條件、不能重復再現的固定建筑物、橋梁等。例如，包括特定的山水在內的山水別墅。

　　(2) 因其包含有氣體、液體及粉末狀等無固定形狀的物質而導致其形狀、圖案、色彩不固定的產品。

　　(3) 產品的不能分割或者不能單獨出售且不能單獨使用的局部設計，例如襪跟、帽檐、杯把等。

　　(4) 對于由多個不同特定形狀或者圖案的構件組成的產品，如果構件本身不能單獨出售且不能單獨使用，則該構件不屬于外觀設計專利保護的客體。例如，一組由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具，只有將所有插接塊共同作為一項外觀設計申請時，才屬于外觀設計專利保護的客體。

　　(5) 不能作用于視覺或者肉眼難以確定，需要借助特定的工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的物品。例如，其圖案是在紫外燈照射下才能顯現的產品。

　　(6) 要求保護的外觀設計不是產品本身常規的形態，例如手帕扎成動物形態的外觀設計。

　　(7) 以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設計，通常指兩種情形，一種是自然物本身;一種是自然物仿真設計。

　　(8) 純屬美術、書法、攝影范疇的作品。

　　(9) 僅以在其產品所屬領域內司空見慣的幾何形狀和圖案構成的外觀設計。

　　(10) 文字和數字的字音、字義不屬于外觀設計保護的內容。

　　(11) 產品通電后顯示的圖案。例如，電子表表盤顯示的圖案、手機顯示屏上顯示的圖案、軟件界面等。

專利權人相同

　　1授權公告日不同

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權人的具有相同申請日(有優先權的，指優先權日) 的兩項專利權不符合專利法第九條第1款的規定而請求專利復審委i員會宣告其中授權在前的專利權無效的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復審委i員會應當維持該項專利權有效。

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權人的具有相同申請日(有優先權的，指優先權日) 的兩項專利權不符合專利法第九條第1款的規定而請求專利復審委i員會宣告其中授權在后的專利權無效的，專利復審委i員會經審查后認為構成同樣的發明創造的，應當宣告該項專利權無效。

　　如果上述兩項專利權為同一專利權人同日(僅指申請日)申請的一項實用新型專利權和一項發明專利權，專利權人在申請時根據專利法實施細則第四十一條第二款的規定作出過說明，且發明專利權授予時實用新型專利權尚未終止，在此情形下，專利權人可以通過放棄授權在前的實用新型專利權以保留被請求宣告無效的發明專利權。

　　2授權公告日相同

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權人的具有相同申請日(有優先權的，指優先權日)和相同授權公告日的兩項專利權不符合專利法第九條第1款規定的，可以請求專利復審委i員會宣告其中一項專利權無效。

　　無效宣告請求人僅針對其中一項專利權提出無效宣告請求的，專利復審委i員會經審查后認為構成同樣的發明創造的，應當宣告被請求宣告無效的專利權無效。

　　兩項專利權均被提出無效宣告請求的，專利復審委i員會一般應合并審理。經審查認為構成同樣的發明創造的，專利復審委i員會應當告知專利權人上述兩項專利權構成同樣的發明創造，并要求其選擇僅保留其中一項專利權。專利權人選擇僅保留其中一項專利權的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復審委i員會應當維持該項專利權有效，宣告另一項專利權無效。專利權人未進行選擇的，專利復審委i員會應當宣告兩項專利權無效。