專利公司服務介紹,商專知識產權

專利壁壘表現形式：

??專利技術壁壘

??發達國家利用其強大的技術優勢制定一系列技術標準，筑起由專利權構成的技術性貿易壁壘。高新技術的發明者都有著極強的知識產權保護意識，高新技術領域的技術成果幾乎被專利技術所覆蓋。而在高新技術領域制定技術標準時，沒有成熟的公知技術可供使用，一些標準化組織為了制定法定標準，就要與知識產權人談判，簽訂合同，當然在使權利人得到利益的同時，對權利也做出一定的限制，如專利權人應對使用者提供不可撤銷的權利許可等。

??專利注冊陷阱

??典型的注冊陷阱是設置專利網，即企業的某個技術獲得專利后，以其為基本專利，將改進技術和外圍相關技術均申請專利，形成一個由基本技術同改進技術、外圍相關技術共同構成的專利網，從而形成本企業強項技術的專利壁壘，使競爭對手無法突破。

??擇時起訴侵權專利

??在市場比較幼稚、起訴侵權得不到利益時，被侵權的知識產權擁有者并不起訴，等到市場培育起來以后，知識產權擁有者便可理所當然地利用知識產權保護條款逼迫侵權企業要么退出市場，要么支付巨額的專利使用費，借雞生蛋，坐收漁利。

??知識產權內部化

??知識產權內部化是指一些發達國家的跨國公司為保持在高技術領域的壟斷優勢，其高技術或含有技術專利的商品、專有技術的商品主要流向擁有多數或全部股權的國外子公司，即使在技術創新成果與企業現有經營不相吻合的情況下，企業也往往不是輕易地單方面出讓該項技術成果，而是將它作為交叉許可的籌碼以換取自己所需要的其他企業的技術成果。

馬克曼程序

　　馬克曼程序產生于美國判例法。馬克曼程序中做出的馬克曼命令，是審理專利侵權糾紛的美國法官解釋專利權利要求、確定其保護范圍的司法裁決。由于確定權利要求的含義，幾乎就決定整個案件的命運，因此這是一步必走程序。 　　在馬克曼程序中敗訴的當事人，不能單獨就馬克曼命令提起上訴，只能就根據馬克曼命令做出的判決提起上訴。被告在馬克曼程序中獲得勝訴后，往往會要求法i院不再開庭審理專利侵權問題，直接宣告被告不侵權，并駁回原告的訴訟請求。法i院一般會支持被告的動議，并做出對被告有利的不審即判裁決。

馬克曼程序規則

??新的判例法和法i院指南已經大大拓展馬克曼程序使用的實體和程序規則，使之成為一個復雜、完備的司法程序。 在“PSC計算機產品公司訴Foxconn國際公司案”中，美聯邦巡回上訴法i院明確規定，除非有特別例外的合理借口，法官必須用通用詞匯把專利權利要求解 釋為相關技術領域的普通技術人員能夠理解的形態，并重申了優先使用專利說明書、專利審查文件等內部證據解釋權利要求，另外也可使用詞典、論文、證人證言等 外部證據補充解釋權利要求的原則。喬治亞州北區的聯邦地區法i院、加州北區的聯邦地區法i院、德克薩斯州東區的聯邦地區法i院等頒發了書面的馬克曼程序指南。

??在馬克曼程序中勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議。例如，被告在馬克曼程序中勝訴后，往往會要求法i院不再開庭審理專利侵權問題，直接宣告被告不侵權，并駁回原告的訴訟請求。法i院一般會支持被告的動議，并做出對被告有利的不審即判裁決，從而了結專利侵權訴訟。

??駁回的可能性

??就從案件駁回的可能性來說。在美國聯邦法i院的區級法庭中，一般訴訟在上訴時被駁回的可能性是2%-10%;相 比之下，專利訴訟在上訴是被駁回的可能性是34%-42%。換句話說，專利訴訟在區級的勝訴與否并不代表其最終結果。在從聯邦巡回法i院的決定來說，馬克曼 的目的也未達到。在Phillips (Phillips v. AWH corporation)一案中，上訴兩次結果迥異。在363 F.3d 1207 (2004)中，被告勝訴。其原因是聯邦巡回法i院用了科羅拉多區法庭的馬可曼定義：“Baffle"的定義只限于銳角或鈍角，而被告的產品是直角。而在其 后的415 F.3d 1303 (2005)決定中，聯邦巡回法i院做出了截然不同的結論，其結果是"Baffle"的定義也包括直角，被告敗訴。 此后，專門用于解釋專利權利要求的司法程序——馬克曼程序逐漸在美國各聯邦法i院盛行。

最i佳實施方式要求

　　最i佳實施方式要求(best mode requirement)，是指美國專利法所規定規定說明書應當闡述發明者或參與發明者所認為的發明最i佳實施方式。最i佳實施方式要求是防止不按法規進行完全披露而獲得專利保護的情況發生的閘門。這一要求不允許發明者僅僅披露其次優實施方案而將最i佳的實施方案保留秘而不宣。??

最i佳實施方式的構成要件。

??達成最i佳實施方式要求有兩個要件：

??(1)必須判斷在專利申請時，發明者是否知曉一個最i佳的實施專利的方案，它的要求集中于判斷發明者提交專利時的內心狀態。

??(2)倘若發明者的確擁有一個最i佳實施方式，那么便需要判斷說明書中是否披露了最i佳實施方式，并且該領域一般技術人員可以實現該實施例。它的要求集中在判斷所要求的專利的范圍以及該領域的技術水平。所有的專利申請都要求發明者進行最i佳實施方式的披露，即使發明者并不是該最i佳實施方式的發現者。

??最i佳實施方式要求的立法目的：

??最i佳實施方式要求是“美國專利法的關鍵”。其強制要求從發明者的角度披露發明內容的最核心信息。人類都有保守秘密而僅僅告訴他人“非最i佳實施方式”的天性，而最i佳實施方式要求則是對抗這一人性弱點的衛士之一。若無其存在，則“專利法促進科技發展的立法目的即無法實現，因發明者將被允許獲得專利壟斷權的同時將其發明作為商業秘密保護起來。

??專利說明書必須披露發明者發明專利時所認為的最i佳實施方式。其目的是防止發明者獲得專利的同時隱藏其偏好或者說更有價值的發明實施例。