創意產業研究服務至上「國信咨詢」

產生研究成果的途徑與方式，銀川課題研究創意產業研究

    產生研究成果的途徑與方式

      課題研究完畢后，務必產生與課題研究有關的且有目的性的研究成果。課題研究的成果有很多類型，如期刊、著作、體現成果的實踐活動實際操作的教案設計、活動設計、個案分析匯報、調查報告、學習軟件或光碟、參考文獻的選編等。無論哪種成果，全是對課題研究過程中所獲得的一些工作經驗、結果開展表述到外顯的過程。

     而寧夏課題研究，銀川課題研究產生研究成果的好途徑之一便是寫作，也就是讓課題研究以畢業的方式留有印痕，造成危害。在寫作過程中，一定要以讀者為管理中心（要讓他人能懂科學研究中心思想）、以清楚為要明（要讓讀者能享有健身培訓的清爽）、以邏輯性為規劃綱要（要讓每個人能從這當中獲益），即可產生出色的研究成果。

開展社會穩定風險評估，必須明確內容，銀川社會穩定風險評估創意產業研究

開展社會穩定風險評估，必須明確內容

     一是合法性評估。包括重大事項的制定和出臺，是否符合黨和國家的方針、政策，是否與現行政策、法律、法規相抵觸，是否有充分的政策、法律依據；重大事項所涉及政策調整的對象和范圍是否界定準確，調整的依據是否合法；是否堅持嚴格的審查審批和報批程序。

     二是合理性評估。包括重大事項是否符合經濟社會發展規律，寧夏社會穩定風險評估，銀川社會穩定風險評估是否符合以人為本的科學發展觀，是否符合大多數群眾的根本利益；是否超過當地財力和絕大多數群眾的承受能力，是否把改革的力度、發展的速度和社會可承受程度有機地統一起來；是否得到大多數群眾的理解和支持，是否兼顧了人民群眾的現實利益和長遠利益。

     三是可行性評估。包括是否經過嚴謹科學的可行性研究論證，是否充分考慮到時間、空間和人力、物力、財力等制約因素；方案是否具體、詳實，配套措施是否完善；重大事項出臺的時機是否成熟；重大事項出臺后是否會造成其他地方、其他行業、其他群體的攀比。

“穩評”結果是重大事項審批和決策的依據之一，寧夏社會穩定風險評估創意產業研究

科學決策，有效處置，合理運用“穩評”結果

      “穩評”結果是重大事項審批和決策的依據之一。重大事項決策機構要以“穩評”結果為依據，進行科學決策，真正實現政治效益、經濟效益和社會穩定的有機統一，做到防患于未然。寧夏社會穩定風險評估，銀川社會穩定風險評估。

強化督查，加大考核，嚴格落實“穩評”責任

      完善和落實“穩評”責任追究和倒查機制，促使各級責任主體更加重視風險評估工作，依法依規實施運作，成為有關單位和部門的自覺行為和規范動作。對“穩評”工作進行專項考核，并將考核評分納入穩定工作考核標準內，對應評未評和不落實“穩評”的責任單位將追究責任，實現“穩評”工作的過程監督和責任查究。

社會穩定風險評估中存在的問題，銀川社會穩定風險評估創意產業研究

社會穩定風險評估中存在的問題

      1、評估工作組織領導不到位。表現為個別單位負責人和地方黨政領導在穩定風險評估工作安排部署上態度不硬、要求不嚴、措施不細，組織領導乏力。

      2、評估工作制度落實不到位。寧夏社會穩定風險評估，銀川社會穩定風險評估。

      3、評估工作流程規范不到位。部分評估責任主體單位在對重大事項開展穩定風險評估中，事先無評估工作方案，不明確評估責任領導和評估人員，迫于任務時限，隨意安排人員編寫評估報告上報了事，很難落實“制定方案、收集情況、分析論證、形成報告、審查審核”評估步驟，評估工作流程既不嚴格更不規范。

      4、涉穩隱患防范化解不到位。針對評估中發現的涉穩隱患苗頭和問題，部分評估責任主體單位不重視，心存僥幸，不采取應對措施，不落實責任人員，不提早介入，不防范化解，疏忽大意、不以為然，或過于自信、盲目樂觀。一旦問題出現或突發事件發生，往往匆忙應付，或匯報求援，或推卸責任、轉嫁矛盾。