申請專利價格合理“本信息長期有效”

獨占許可

　　獨占許可(Exclusive License)，是指許可方(專利權人)授予被許可方(受讓方、接產企業)在許可合同所規定的期限、地區或領域內，對所許可的專利技術具有獨占性實施權。許可方(專利權人)不再將該項專利技術的同一實施內容許可給第三方，許可方(專利權人)本人也不能在上述的期限、地區或領域內實施該項專利技術。

??獨占許可合同是出讓方給予受讓方在合同規定的地區內有使用某項商標，或者某種技術制造和銷售相關產品的獨占權。

??合同規定的地區必須是出讓方和受讓方經過協商一致同意的，不能是單方的意愿。這種地區可以是一個國家或幾個國家，也可以是一個特定的區域，例如日本、歐盟國家或東南亞地區等。獨占許可合同一經簽訂，在合同有效期內，出讓方不得在合同規定的地區內向第三者出售同一種技術的許可，出讓方自己也不得在這一地區內使用該項技術制造和銷售產品。受讓方不僅有權在這一地區內出售該項技術的從屬許可合同，而且有權對侵權行為起訴。

??獨占許可合同中轉讓的可以是專利技術，也可以是專有技術，還可以是商標的使用權。這種許可合同實際上就是出讓方和受讓方雙方劃分該項技術或商標在國際市場上的勢力范圍的協議。在約定地區內如有客戶要向出讓方訂購該項產品，出讓方也無權銷售，必須將客戶的訂單轉給受讓方，讓受讓方銷售。也就是說，出讓方已將自己在這個地區的銷售市場也轉讓給了受讓方。當然，出讓方授予受讓方獨占許可時，向受讓方索取的特許權使用費要比普遍許可合同的高得多。

??根據國際許可證貿易工作協會(LES)公布的資料表明，獨占許可合同的特許權使用費一般要比普通許可合同高66%——100%，日本許可證貿易工作者分會也對獨占許可合同和普遍許可合同的提成率進行了專門研究，認為獨占許可合同的提成率一般要比普遍許可合同高20%——50%。目前，獨占許可合同的形式在日本、美國和西歐地區使用較為普遍，這些國家實行的是自由市場經濟，產品可以自由競爭，受讓方愿意出高價以獨占許可合同的形式獲得先進技術，以便壟斷合同產品的銷售市場，獨霸一方，獲得高額利潤。

馬克曼程序規則

??新的判例法和法i院指南已經大大拓展馬克曼程序使用的實體和程序規則，使之成為一個復雜、完備的司法程序。 在“PSC計算機產品公司訴Foxconn國際公司案”中，美聯邦巡回上訴法i院明確規定，除非有特別例外的合理借口，法官必須用通用詞匯把專利權利要求解 釋為相關技術領域的普通技術人員能夠理解的形態，并重申了優先使用專利說明書、專利審查文件等內部證據解釋權利要求，另外也可使用詞典、論文、證人證言等 外部證據補充解釋權利要求的原則。喬治亞州北區的聯邦地區法i院、加州北區的聯邦地區法i院、德克薩斯州東區的聯邦地區法i院等頒發了書面的馬克曼程序指南。

??在馬克曼程序中勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議。例如，被告在馬克曼程序中勝訴后，往往會要求法i院不再開庭審理專利侵權問題，直接宣告被告不侵權，并駁回原告的訴訟請求。法i院一般會支持被告的動議，并做出對被告有利的不審即判裁決，從而了結專利侵權訴訟。

??駁回的可能性

??就從案件駁回的可能性來說。在美國聯邦法i院的區級法庭中，一般訴訟在上訴時被駁回的可能性是2%-10%;相 比之下，專利訴訟在上訴是被駁回的可能性是34%-42%。換句話說，專利訴訟在區級的勝訴與否并不代表其最終結果。在從聯邦巡回法i院的決定來說，馬克曼 的目的也未達到。在Phillips (Phillips v. AWH corporation)一案中，上訴兩次結果迥異。在363 F.3d 1207 (2004)中，被告勝訴。其原因是聯邦巡回法i院用了科羅拉多區法庭的馬可曼定義：“Baffle"的定義只限于銳角或鈍角，而被告的產品是直角。而在其 后的415 F.3d 1303 (2005)決定中，聯邦巡回法i院做出了截然不同的結論，其結果是"Baffle"的定義也包括直角，被告敗訴。 此后，專門用于解釋專利權利要求的司法程序——馬克曼程序逐漸在美國各聯邦法i院盛行。

專利維權

　　未經專利權人許可，實施其專利，即是侵犯其專利權，專利權人可以通過協商、請求管理專利工作的部門處理、向人民法i院起訴三種方式維權。

??管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人 立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共 和國行政訴訟法》向人民法i院起訴;

??侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法i院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法i院起訴。