市專利代理公司信息推薦“本信息長(zhǎng)期有效”

委托專利代理機(jī)構(gòu)

　　1.1委　托

　　根據(jù)專利法第十九條第1款的規(guī)定，在中國(guó)內(nèi)地沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)，或者作為第1署名申請(qǐng)人與中國(guó)內(nèi)地的申請(qǐng)人共同申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理。審查中發(fā)現(xiàn)上述申請(qǐng)人申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)時(shí)，未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)答復(fù)。申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)未答復(fù)的，其申請(qǐng)被視為撤回;申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者補(bǔ)正后，仍然不符合專利法第十九條第1款規(guī)定的，該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回。

　　中國(guó)內(nèi)地的單位或者個(gè)人可以委托專利代理機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)。委托不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)，通知專利代理機(jī)構(gòu)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正。期滿未答復(fù)或者補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人和被委托的專利代理機(jī)構(gòu)發(fā)出視為未委托專利代理機(jī)構(gòu)通知書(shū)。

　　在中國(guó)內(nèi)地沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的香港、澳門(mén)或者臺(tái)灣地區(qū)的申請(qǐng)人向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)和辦理其他專利事務(wù)，或者作為第1署名申請(qǐng)人與中國(guó)內(nèi)地的申請(qǐng)人共同申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理。未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)答復(fù)。申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為撤回通知書(shū);申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回。

　　委托的雙方當(dāng)事人是申請(qǐng)人和被委托的專利代理機(jī)構(gòu)。申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的，委托的雙方當(dāng)事人是全體申請(qǐng)人和被委托的專利代理機(jī)構(gòu)。被委托的專利代理機(jī)構(gòu)僅限一家，本指南另有規(guī)定的除外。專利代理機(jī)構(gòu)接受委托后，應(yīng)當(dāng)指定該專利代理機(jī)構(gòu)的專利代理人辦理有關(guān)事務(wù)，被指定的專利代理人不得超過(guò)兩名。

　　1.2委托書(shū)

　　申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)向?qū)＠稚暾?qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)提交委托書(shū)。委托書(shū)應(yīng)當(dāng)使用專利局制定的標(biāo)準(zhǔn)表格，寫(xiě)明委托權(quán)限、發(fā)明創(chuàng)造名稱、專利代理機(jī)構(gòu)名稱、專利代理人姓名，并應(yīng)當(dāng)與請(qǐng)求書(shū)中填寫(xiě)的內(nèi)容相一致。在專利申請(qǐng)確定申請(qǐng)?zhí)柡筇峤晃袝?shū)的，還應(yīng)當(dāng)注明專利申請(qǐng)?zhí)枴?

　　申請(qǐng)人是個(gè)人的，委托書(shū)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人簽字或者蓋章;申請(qǐng)人是單位的，應(yīng)當(dāng)加蓋單位公章，同時(shí)也可以附有其法定代表人的簽字或者蓋章;申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的，應(yīng)當(dāng)由全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章。此外，委托書(shū)還應(yīng)當(dāng)由專利代理機(jī)構(gòu)加蓋公章。

　　申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)的，可以向?qū)＠纸淮婵偽袝?shū);專利局收到符合規(guī)定的總委托書(shū)后，應(yīng)當(dāng)給出總委托書(shū)編號(hào)，并通知該專利代理機(jī)構(gòu)。已交存總委托書(shū)的，在提出專利申請(qǐng)時(shí)可以不再提交專利代理委托書(shū)原件，而提交總委托書(shū)復(fù)印件，同時(shí)寫(xiě)明發(fā)明創(chuàng)造名稱、專利代理機(jī)構(gòu)名稱、專利代理人姓名和專利局給出的總委托書(shū)編號(hào)，并加蓋專利代理機(jī)構(gòu)公章。

　　委托書(shū)不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)，通知專利代理機(jī)構(gòu)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正。第1署名申請(qǐng)人是中國(guó)內(nèi)地單位或者個(gè)人的，期滿未答復(fù)或者補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)向雙方當(dāng)事人發(fā)出視為未委托專利代理機(jī)構(gòu)通知書(shū)。第1署名申請(qǐng)人為外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織的，期滿未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為撤回通知書(shū);補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回。第1署名申請(qǐng)人是香港、澳門(mén)或者臺(tái)灣地區(qū)的個(gè)人、企業(yè)或者其他組織的，期滿未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為撤回通知書(shū);補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回。

　　1.3解除委托和辭去委托

　　申請(qǐng)人(或?qū)＠麢?quán)人) 委托專利代理機(jī)構(gòu)后，可以解除委托;專利代理機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)人(或?qū)＠麢?quán)人) 委托后，可以辭去委托。

優(yōu)先權(quán)要求的撤回

　　申請(qǐng)人要求優(yōu)先權(quán)之后，可以撤回優(yōu)先權(quán)要求。申請(qǐng)人要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)之后，可以撤回全部?jī)?yōu)先權(quán)要求，也可以撤回其中某一項(xiàng)或者幾項(xiàng)優(yōu)先權(quán)要求。

　　申請(qǐng)人要求撤回優(yōu)先權(quán)要求的，應(yīng)當(dāng)提交全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章的撤回優(yōu)先權(quán)聲明。符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出手續(xù)合格通知書(shū)。不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為未提出通知書(shū)。

　　優(yōu)先權(quán)要求撤回后，導(dǎo)致該專利申請(qǐng)的最早優(yōu)先權(quán)日變更時(shí)，自該優(yōu)先權(quán)日起算的各種期限尚未屆滿的，該期限應(yīng)當(dāng)自變更后的最早優(yōu)先權(quán)日或者申請(qǐng)日起算，撤回優(yōu)先權(quán)的請(qǐng)求是在原最早優(yōu)先權(quán)日起十五個(gè)月之后到達(dá)專利局的，則在后專利申請(qǐng)的公布期限仍按照原最早優(yōu)先權(quán)日起算。

　　要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的，撤回優(yōu)先權(quán)后，已按照專利法實(shí)施細(xì)則第三十二條第三款規(guī)定被視為撤回的在先申請(qǐng)不得因優(yōu)先權(quán)要求的撤回而請(qǐng)求恢復(fù)。

審查員認(rèn)為專利申請(qǐng)的全部?jī)?nèi)容或者部分內(nèi)容屬于上述幾個(gè)方面之一的，例如申請(qǐng)人提交下列或者類似申請(qǐng)： “一種吸i毒工具”、“一種du博工具及其使用方法”，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，說(shuō)明理由，通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)陳述意見(jiàn)或者刪除相應(yīng)部分。申請(qǐng)人陳述的理由不足以說(shuō)明該申請(qǐng)不屬于專利法第五條規(guī)定的范圍或者無(wú)充分理由而又拒絕刪除相應(yīng)部分的，應(yīng)當(dāng)作出駁回決定。申請(qǐng)人按照審查員意見(jiàn)刪除相應(yīng)部分，為使上下文內(nèi)容達(dá)到文字上的連貫性而增加必要的文字應(yīng)當(dāng)允許。