專利技術申請信息推薦,商專

專利權質押合同

　　專利權質押合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主合同中的擔i保條款。

??合同內容

??根據《專利權質押合同登記管理暫行辦法》的規定，質押合同應當包括以下具體內容：

??出質人i、質權人以及代理人或聯系人的姓名(名稱)、通訊地址;

??被擔i保的主債i權種類;

??債i務人履行債i務的期限;

??專利件數以及每項專利的名稱、專利號、申請日、頒證日;

??質押擔i保的范圍;

??質押的金額與支付方式;

??對質押期間進行專利權轉讓或實施許可的約定;

??質押期間維持專利權有效的約定;

??出現專利糾紛時出質人的責任;

??質押期間專利權被撤銷或被宣告無效時的處理;

??違約及索賠;

??爭議的解決辦法;

??質押期滿債i務的清償方式;

??當事人認為需要約定的其它事項;

??合同簽訂日期，簽名蓋章。

馬克曼程序規則

??新的判例法和法i院指南已經大大拓展馬克曼程序使用的實體和程序規則，使之成為一個復雜、完備的司法程序。 在“PSC計算機產品公司訴Foxconn國際公司案”中，美聯邦巡回上訴法i院明確規定，除非有特別例外的合理借口，法官必須用通用詞匯把專利權利要求解 釋為相關技術領域的普通技術人員能夠理解的形態，并重申了優先使用專利說明書、專利審查文件等內部證據解釋權利要求，另外也可使用詞典、論文、證人證言等 外部證據補充解釋權利要求的原則。喬治亞州北區的聯邦地區法i院、加州北區的聯邦地區法i院、德克薩斯州東區的聯邦地區法i院等頒發了書面的馬克曼程序指南。

??在馬克曼程序中勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議。例如，被告在馬克曼程序中勝訴后，往往會要求法i院不再開庭審理專利侵權問題，直接宣告被告不侵權，并駁回原告的訴訟請求。法i院一般會支持被告的動議，并做出對被告有利的不審即判裁決，從而了結專利侵權訴訟。

??駁回的可能性

??就從案件駁回的可能性來說。在美國聯邦法i院的區級法庭中，一般訴訟在上訴時被駁回的可能性是2%-10%;相 比之下，專利訴訟在上訴是被駁回的可能性是34%-42%。換句話說，專利訴訟在區級的勝訴與否并不代表其最終結果。在從聯邦巡回法i院的決定來說，馬克曼 的目的也未達到。在Phillips (Phillips v. AWH corporation)一案中，上訴兩次結果迥異。在363 F.3d 1207 (2004)中，被告勝訴。其原因是聯邦巡回法i院用了科羅拉多區法庭的馬可曼定義：“Baffle"的定義只限于銳角或鈍角，而被告的產品是直角。而在其 后的415 F.3d 1303 (2005)決定中，聯邦巡回法i院做出了截然不同的結論，其結果是"Baffle"的定義也包括直角，被告敗訴。 此后，專門用于解釋專利權利要求的司法程序——馬克曼程序逐漸在美國各聯邦法i院盛行。

專利檢索的意義

簡介：專利檢索對于企業的成長，對于全球生產力的節省與提高，是有舉足輕重的作用的。

　　使企業明晰世界專利的動態、避免重復開發與資金浪費，對企業而言功勞甚大。由于全世界專利眾多，且具有優先權的特征，任何人都不能保證自己的想法是世界上唯i一的，你能想到的發明專利，別人很有可能也想到，所以任何個人和企業在申請專利前，都應認真檢索——是否自己的想法已經被別人實現，是否專利已經出現在世界各大專利局的數據庫中而不自知。

　　專利研究和申請切不能存有僥幸心理，據不完全統計，各國因未查閱專利文獻、使研究課題失去價值，每年造成的損失數以十億計，間接損失就更多了，我國在“七五”期間，大眾企業的近萬個課題，約有三分之二都是重復研究。

　　所以，專利檢索對于企業的成長，對于全球生產力的節省與提高，是有舉足輕重的作用的。

　　專利檢索成為專利人和企業之間的一座橋梁，為推動專利轉化做出了不朽的貢獻，專利人只需提供，專利名稱;專利人姓名;專利號等其中任何一項，企業就可以通過專利檢索來查詢專利的真實性和法律狀態。

　　專利申請所需費用的一半甚至更多，但由于其中的重要作用，這一步驟已成為專利申請的必要步驟之一。專利申請前專利檢索的作用和重要意義可以歸納為以下幾點：

　　一、可以評價專利申請獲得授權的可能性。

　　據國外專利機構調查，有66%以上的發明專利最后不能獲得授權，其中絕大多數都是因為存在在先公開的文獻，缺乏新穎性而致。

　　二、將幫助專利代理人更好的起草專利文件。

　　通過申請前的初步專利檢索，可以獲得理解現有技術所需的必要信息，這樣可以比較現有技術，描述本申請所具有的有益效果和創造性，以及與現有技術的本質區別。這對于將來的實質審查是非常重要的。

　　三、申請前的初步專利檢索將完善申請方案。

　　通過申請前的初步檢索，可以獲得一些相關的對比文件，其中很有可能包含著可以借鑒之處，這有助于申請人完善技術方案，以更好的提出技術方案，獲得最i佳的保護效果。

　　四、申請前的初步專利檢索能為你節省時間和金錢。

　　通常，從發明專利申請到專利授權或不予授權的時間。如果申請人不在申請專利前進行初步的專利檢索，一旦專利沒有獲得授權或保護范圍減少，失去的不僅僅是申請的費用，更重要的是損失了寶貴的時間和精力。