專利資助申請在線咨詢「多圖」

專利壁壘應對措施

??加強自主知識產權的研發

??突破國外“專利封鎖”的根本途徑在于加速原創性自主知識產權的研發和創新，企業可通過將原創性自主知識產權與當地市場相結合，對自主知識產權實施本土化改進，使其更適合當地消費者的需求。同時，可以確定以市場為導向的原發技術創新，積極實施原創性自主知識產權的產業化。

??構筑專利戰略的保護網

??企業在應對跨國公司的專利競爭時，應該配合企業的整體發展戰略，通過構筑專利戰略保護網，有針對性的運用專利戰略防御來自跨國公司的知識產權挑戰，甚至可以利用專利戰略主動進攻。

??科學應對相關的專利侵權訴訟

??企業在遭遇專利侵權指控時，首先應當以積極的姿態應對這些訴訟，這是一個企業成熟的表現。其次，企業要科學對待專利訴訟問題，在根本不存在侵權時，不僅要堅決反擊對方的無理要求，還要通過媒體揭穿對方利用專利訴訟從事不正當競爭的用心，為別的企業做出警示。反之，則應試圖能否按照法定程序，及時提起該專利技術的無效宣告，亦或者在了解對方訴訟目的和需求的前提下，提出解決方案尋求和解。

??建立自有的專利標準

??通過將專利與標準化捆綁，跨國企業謀取了豐厚的利潤，因此我國企業應該適應這種專利戰略的發展，重視自有專利標準的建立工作。同時，企業間也應該能夠結成技術戰略聯盟，彼此取長補短，加快標準的形成和應用，通過共享市場，最終達成雙贏的局面。

??加強知識產權管理

??企業應加強的專利管理工作，充分地、全方i位地利用專利戰略，最i大限度地在市場上謀求自己的最i大利益。企業應該建立健全專利管理體制，設計適合的專利管理制度。首先，我國企業要站在企業和產業發展的戰略高度上，充分認識和理解知識產權保護的重要性和必要性，增強專利保護意識。其次，配備專職人員，專職人員必須經過嚴格的培訓。再次，企業應建立專門的有利于專利戰略充分發揮作用的專利管理機構，并達到相應的要求。另外，企業還需要建立專利管理運作機制，使專利管理機構能夠正常高i效率的運作。

專利實用性的判斷標準：

??實用性的判斷較之新穎性、創造性容易，因為實用性的判斷標準相對確定，而不帶有隨意 性，審查員的自由裁量余地較小。而且，實用性的判斷也用不著在浩如煙海的現有技術中檢索對比文獻，只要對發明創造應用于實際的可能性作出判斷即可。盡管如 此，在具體判斷實用性時仍應遵循一定的標準，違背了這些標準則可能出現判斷錯誤。

??(1)具備實用性的發明創造應當能夠制造或使用，即具備可實施性

??一項發明創造要付諸實施，必須具有翔實的具體方案。僅有一個構思，而沒有具體實施方案的 發明創造被稱作未完成發明。未完成發明是不具備可實施性的，故而也就不具備實用性。例如，曾有人設想在南方的天空上修建一個碩大無朋的接雨盤，并在盤下接 一輸水管直通北方，這既可解決南方因雨水過多而導致洪澇之災，又避免了北方久旱無雨之害，這樣便可在宏觀上解決我國南水北調的問題。且不說這一構想是否違 背自然規律，僅就這樣一個設想而言，它沒有具體的實施方案，如接雨盤、輸水管等均不知應如何建造、用什么材料建造，所以充其量只能算作未完成發明，肯定是 不具備實用性的。如果一個方案本身就違反了自然規律，那么無論這一發明創造如何精巧，它肯定不具備實用性。因為違背自然規律的發明創造是不可能實施的。如 永動機，無論是違背能量守恒定律的第1類永動機，還是違背熱力學第二定律的第二類永動機，均不可能被制造出來。所以只有那些有翔實、具體的技術方案，且不 違背自然規律的發明創造才具備可實施性。

??可實施性的另一層含義則是要求一項發明創造可以重復實施。有些方案盡管翔實、具體，但不可能在產業上重復實施，同樣也不具備可實施性。如武漢長江大橋橫跨 于萬里長江之上、龜蛇兩山之間，這種利用了獨特的自然地理條件的方案是難以重復實施的，自然不具備專利法上的實用性。一項發明創造在申請專利時，法律 允許申請人對發明的機理不予解釋，有時發明人可能對其機理全然不知，因為許多發明創造是偶然間發現的，可能還來不及弄清其原理。但是，被授予專利的發明創 造必須能夠重復實施，只要按照申請提出的方案去做，必定能再現所稱的效果，并且可以重復任意次。只有這樣的發明創造才具備可實施性。

??(2)具備實用性的發明創造必須能夠帶來積極的效果，即具備有益性

??這里的有益性是指一項發明創造對社會和經濟的發展、對物質和精神文明建設所能夠產生的 積極效果。通常，這種積極效果可以表現為提高產品質量。改善工作和生產環境、節約能源、減少環境污染、降低生產成本等等。這里需要注意的是有益性與上節創 造性中所述的技術進步分別有其不同的含義。有益性側重的是發明創造為滿足社會需要所帶來的積極效果，而技術進步則僅僅指與現有技術相比在技術特點方面的進 步。如將一座完全由計算機控制的自動化車間全部改用手工作業，這在技術上是絕i對不具有任何進步的;但另一方面，這卻可以提高社會的勞動就業率。由此可知， 有益性與技術進步是兩個不同的概念。但是，它們之間又存在著一定的聯系，那種明顯地變劣技術方案是肯定沒有有益性的。

??在判斷有益性時需要特別注意，在申請專利時這種發明創造所帶來的積極效果可能還沒有產生，只要有產生積極效果的可能就行了。貝爾在1876年的第 174456號美國專利就是現代電話的鼻祖，但在當時卻被第1流的電氣專家貶斥為“連玩具都不如的無用的專利”。同樣，愛迪生i發明第1只燈泡時，其壽命很 短，似乎并無任何積極效果，但經過燈絲材料的改進并輔之以真空工藝，這一問題也就解決了。所以，對于發明創造不能只看某些表面現象，有些在申請時尚不完善 的發明創造，甚至有的尚存在嚴重缺陷的發明創造，在克服了缺陷后可能會有不可比擬的生命力。

??對于我國專利法中所規定的三種專利而言，在實用性審查上沒有太大差異，就外觀設計而言，美感也可以認為是一種廣義的實用性。

重要專利

　　一般而言，重要專利可以從技術價值、經濟價值以及受重視程度等幾個方面來確定。

??技術層面

??(1)被引頻次

??一般而言，被引頻次較高的專利可能在產業鏈中所處位置較關鍵，可能是競爭對手不能回避的。因此，被引頻次在一定程度上反映專利在某領域研發中的基礎性、引導性作用。通常情況下，專利文獻公開時間越早，則被引證幾率就越高。

??(2)技術發展路線關鍵節點

??技術發展路線中的關鍵節點所涉及的專利技術不僅是技術的突破點和重要改進點，也是在生產相關產品時很難繞開的技術點。但在尋找這些節點時，需要行業專家花大量時間畫出這個行業的技術發展路線圖，然后按圖索驥，找到相應的關鍵技術點。

??(3)技術標準化指數

??標準化指數是指專利文獻是否屬于某技術標準的必要專利，以及該專利文獻所涉及的標準數量、標準類別(如國家標準、行業標準等)。

??經濟價值層面

??(1)專利許可情況

??如果一件專利被許可給多家企業，則證明該專利是生產某類產品時必須使用的專利技術，其重要性不言而喻。部分地區的專利文獻標注有專利許可信息，如歐洲專利文獻。

??(2)專利復審無效、訴訟及異議

??專利在復審、無效、異議及訴訟過程中需要花費大量的時間和費用。復審、無效、異議及訴訟的專利一定是得到申請人或行業重視的，其中“抵御成功”的專利的穩定性更強、價值更高。

??(3)專利實施情況

??專利實施率越高，專利對于技術發展、技術創新作出的貢獻就越大。

??受重視程度

??(1)同族專利數量

??一項發明可以在多個國家和地區申請專利保護。獲得專利授權的國家的數量定義為一項專利的同族數量。由于國外專利申請和維持的費用遠高于國內專利，同族專利的數量是衡量專利經濟價值的重要指標，它可以反映出某項發明潛在的技術市場和經濟勢力范圍。

??(2) 政府支持

??各國政府對于前瞻性技術或是新興技術都會透過學術機構或是國家i級研究單位法人研究機構，或者是產學研通力合作，進行技術布局與研發，希望技術能有效地商品化。如美國有些專利是有政府支持的，此類專利一般技術含量都較高。只要是美國政府投入經費研究之技術，在美國專利說明書之正文中會出現一個特定字段——Government Interest;通常是正文開始的第1項，標題一般為  "STATEMENT OF GOVERNMENT i RIGHTS" 。在此段落中說明該專利是由哪個或哪幾個政府相關補助計劃所衍生而來的，同時注明各項計劃編號。因此獲得政府支持的專利技術重要性自然很重要。

??(3)專利維持期限

??只有當專利權帶來的預期收益大于專利年費時，專利權人才會繼續繳納專利年費。因此專利維持期限的長短在某種程度上反映了該專利的重要性。

??其他反映受重視程度的指標還有申請人及發明人數量、權利要求數量等情況。