專利侵權值得信賴商專

【廣告】

發布時間：2020-08-15 10:44

許諾銷售相關規定

大陸法系國家――日本

日本在其專利法的第2條第3款中，是這樣規定的：

“本法中，發明的‘實施’是指下列行為：

(Ι)對于產品發明，制造、使用、轉讓、租借，為轉讓或租借的目的的展出，或者進口該產品;

(Ⅱ)對于方法發明，使用該方法

(Ⅲ)對于制造產品的方法發明，除前項提到的使用該方法外，還包括使用、轉讓、租借，為轉讓或租借的目的的展出，或者進口依該方法所直接得到的產品。

英美法系國家――英國

英國是知識產權法律保護的起源地。其專利法第60條也對許諾銷售權作了規定。

“根據本條規定，如有人在專利有效期間未經專利權人同意，在聯合王國對于一項發明有下列任何行為之一的，都是侵犯專利權的行為。這是指：

(Ι)當發明是一項產品時，制造、銷售、提供他人銷售、使用或進口該項產品，或者為處分或其他目的保存該產品;

(Ⅱ)當發明是一種方法時，在聯合王國使用該方法或提供他人使用該方法，而使用人知道或明顯應當知道未經專利權人同意使用該專利方法便構成侵權;

(Ⅲ)當發明是一種方法時，銷售、提供他人銷售、使用或進口依專利方法所直接獲得的產品，或者為處分或其他目的保存該產品。

世界貿易組織

(WTO)的《與貿易有關的知識產權協議》(Trips協議)

在烏拉圭回合的談判中各成員達成的Trips協議，第1次在國際條約中規定了專利權人的許諾銷售權。

Trips協議的第28條規定：

“專利應授予所有人下列權利：

如果專利的客體是產品，制止第三方未得所有人同意而進行下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進口該產品。

如果專利的客體是方法，制止第三方未得所有人同意而使用該方法的下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進口至少是依照該方法直接獲得的產品。“

綜述

很顯然，上述的外國國內立法及Trips協議，雖然用詞并不是統一的，但都賦予專利權人以許諾銷售權。給專利權人更多更全i面的保護已成為世界發展的趨勢。

傳統的侵權法理論認為“損害是侵權責任必備的構成要件，任何人只有在因他人的行為受到實際損害的情況下，才能請求法律上的補救，而行為人也只能在其物件致他人損害時，才有可能承擔民事責任”。簡言之，就是“沒有實際損害就不構成侵權”。但是，應該看到，這一理論在現實生活中已給知識產權的權利人帶來了極大的不便，不能很好地保護權利人的合法權益。1990年北京某法i院碰到的一起有關商標債i權的案件很清楚地表明了這樣的事實。

如前所述，在多數國家，無論是大陸法系，還是英美法系，他們的法律均規定：對于那些可預測到的又并非無根據的推斷出的侵權準備活動，可以認定為侵權行為，可以禁令予以制止。Trips協議第50條，也要求成員國禁止即發侵權(imminentifringement)，將侵權產品制止在進口流通渠道之前。

正是為了與國際通行做法接軌，此次修訂專利法才加入了與“銷售”完全不同的“許諾銷售”的概念，而銷售與許諾銷售最i大不同正是銷售行為已經給權利人生成了實際損害，許諾銷售則相反。將對專利產品和方法的許諾銷售行為認定為侵權，把侵害制止在實際損害發生之前，對專利權的保護是至關重要的，也正是此次修改的意義的具體體現。