天津高企認(rèn)定條件誠(chéng)信企業(yè)推薦「立信華創(chuàng)」

明確對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況采用I、II類(lèi)分類(lèi)評(píng)價(jià)方式

明確對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況采用Ⅰ、Ⅱ類(lèi)分類(lèi)評(píng)價(jià)方式，若不具備Ⅰ類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則無(wú)可能獲得數(shù)量評(píng)價(jià)的滿(mǎn)分(8分)。新的管理辦法取消了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得時(shí)間的要求，故指引中明確了Ⅱ類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)時(shí)只能使用一次，即認(rèn)定時(shí)使用后，復(fù)審不能再次使用，或復(fù)審時(shí)使用過(guò)，重新認(rèn)定時(shí)不能再次使用，而Ⅰ類(lèi)則無(wú)此限制。明確了授權(quán)通知書(shū) 繳費(fèi)收據(jù)可作為授權(quán)證明手續(xù)使用。

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)任務(wù)日益緊迫，高新技術(shù)企業(yè)的作用將越發(fā)重要。但目前擬上市公司在高企認(rèn)定中存在諸多問(wèn)題。不少擬上市公司在招股書(shū)、公告、年報(bào)等中披露關(guān)于其高企申報(bào)相關(guān)信息不充分；部分上市公司（擬上市企業(yè)）為了符合高企申報(bào)要求編制了數(shù)據(jù)或在編制招股書(shū)時(shí)，采用兩套不一樣的材料；很多上市公司（擬上市企業(yè)）未能在申報(bào)時(shí)對(duì)所屬行業(yè)現(xiàn)狀、公司實(shí)際、研發(fā)項(xiàng)目、科研成果、高新技術(shù)產(chǎn)品、研發(fā)費(fèi)用歸集等進(jìn)行系統(tǒng)分析、深入挖掘、邏輯梳理，導(dǎo)致申報(bào)材料缺乏支撐、前后矛盾。

企業(yè)應(yīng)高度重視，成立以“一把手”親抓，科技管理負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、行政負(fù)責(zé)人為骨干的高企認(rèn)定工作小組，協(xié)調(diào)落實(shí)申程中的各項(xiàng)工作。要對(duì)擬申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的上市公司開(kāi)展摸底，進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，必要時(shí)建議聘請(qǐng)有資質(zhì)、有經(jīng)驗(yàn)的咨詢(xún)公司對(duì)上市公司高企認(rèn)定進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃、系統(tǒng)策劃，確保高企認(rèn)定申報(bào)材料內(nèi)部、高企申報(bào)與上市披露等方面信息保持一致。

工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程綜合自動(dòng)化控制系統(tǒng)技術(shù)

工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程綜合自動(dòng)化控制系統(tǒng)技術(shù)”中所描述的基于現(xiàn)場(chǎng)總線(xiàn)及工業(yè)以太網(wǎng)，面向連續(xù)生產(chǎn)過(guò)程、離散生產(chǎn)過(guò)程或混合生產(chǎn)過(guò)程的多功能組態(tài)軟件、技術(shù)與軟件、具有冗余容錯(cuò)功能的綜合自動(dòng)化控制系統(tǒng)技術(shù)等。

選擇領(lǐng)域時(shí)，不僅要關(guān)注企業(yè)自身性質(zhì)，還需要了解《國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》的內(nèi)容，以確保企業(yè)選擇的領(lǐng)域萬(wàn)無(wú)一失。以比較容易混淆的領(lǐng)域“一、電子信息（一）軟件”和“五、高技術(shù)服務(wù)（三）信息技術(shù)服務(wù)”為例：在對(duì)軟件類(lèi)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估后，很多人感覺(jué)兩個(gè)都可以選擇，但又不知道兩者有什么明顯區(qū)別，而《國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》將兩者分成兩個(gè)領(lǐng)域必然有分成兩個(gè)領(lǐng)域的道理。