發(fā)明專利誠信企業(yè)推薦

發(fā)明專利申請初步審查的主要任務(wù)是：

　　(1)審查申請人提交的申請文件是否符合專利法及其實施細(xì)則的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)存在可以補正的缺陷時，通知申請人以補正的方式消除缺陷，使其符合公布的條件;發(fā)現(xiàn)存在不可克服的缺陷時，發(fā)出審查意見通知書，指明缺陷的性質(zhì)，并通過駁回的方式結(jié)束審查程序。

　　(2)審查申請人在提出專利申請的同時或者隨后提交的與專利申請有關(guān)的其他文件是否符合專利法及其實施細(xì)則的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)文件存在缺陷時，根據(jù)缺陷的性質(zhì)，通知申請人以補正的方式消除缺陷，或者直接作出文件視為未提交的決定。

　　(3)審查申請人提交的與專利申請有關(guān)的其他文件是否是在專利法及其實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)或者專利局指i定的期限內(nèi)提交;期滿未提交或者逾期提交的，根據(jù)情況作出申請視為撤回或者文件視為未提交的決定。

　　(4)審查申請人繳納的有關(guān)費用的金額和期限是否符合專利法及其實施細(xì)則的規(guī)定，費用未繳納或者未繳足或者逾期繳納的，根據(jù)情況作出申請視為撤回或者請求視為未提出的決定。

傳統(tǒng)的侵權(quán)法理論認(rèn)為“損害是侵權(quán)責(zé)任必備的構(gòu)成要件，任何人只有在因他人的行為受到實際損害的情況下，才能請求法律上的補救，而行為人也只能在其物件致他人損害時，才有可能承擔(dān)民事責(zé)任”。簡言之，就是“沒有實際損害就不構(gòu)成侵權(quán)”。但是，應(yīng)該看到，這一理論在現(xiàn)實生活中已給知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人帶來了極大的不便，不能很好地保護權(quán)利人的合法權(quán)益。1990年北京某法i院碰到的一起有關(guān)商標(biāo)債i權(quán)的案件很清楚地表明了這樣的事實。

如前所述，在多數(shù)國家，無論是大陸法系，還是英美法系，他們的法律均規(guī)定：對于那些可預(yù)測到的又并非無根據(jù)的推斷出的侵權(quán)準(zhǔn)備活動，可以認(rèn)定為侵權(quán)行為，可以禁令予以制止。Trips協(xié)議第50條，也要求成員國禁止即發(fā)侵權(quán)(imminentifringement)，將侵權(quán)產(chǎn)品制止在進口流通渠道之前。

正是為了與國際通行做法接軌，此次修訂專利法才加入了與“銷售”完全不同的“許諾銷售”的概念，而銷售與許諾銷售最i大不同正是銷售行為已經(jīng)給權(quán)利人生成了實際損害，許諾銷售則相反。將對專利產(chǎn)品和方法的許諾銷售行為認(rèn)定為侵權(quán)，把侵害制止在實際損害發(fā)生之前，對專利權(quán)的保護是至關(guān)重要的，也正是此次修改的意義的具體體現(xiàn)。

專利法第二十四條規(guī)定，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：

(一)在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首i次展出的;

(二)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首i次發(fā)表的;

(三)他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。

關(guān)于上述三種情況的審查適用本指南第1部分第1章第6.3節(jié)的規(guī)定。

申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，發(fā)生專利法第二十四條規(guī)定的三種情形之一的，該申請不喪失新穎性。即這三種情況不構(gòu)成影響該申請的現(xiàn)有技術(shù)。所說的六個月期限，稱為寬限期，或者稱為優(yōu)惠期。

寬限期和優(yōu)先權(quán)的效力是不同的。它僅僅是把申請人(包括發(fā)明人) 的某些公開，或者第三人從申請人或發(fā)明人那里以合法手段或者不合法手段得來的發(fā)明創(chuàng)造的某些公開，認(rèn)為是不損害該專利申請新穎性和創(chuàng)造性的公開。實際上，發(fā)明創(chuàng)造公開以后已經(jīng)成為現(xiàn)有技術(shù)，只是這種公開在一定期限內(nèi)對申請人的專利申請來說不視為影響其新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，并不是把發(fā)明創(chuàng)造的公開日看作是專利申請的申請日。所以，從公開之日至提出申請的期間，如果第三人獨立地作出了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，而且在申請人提出專利申請以前提出了專利申請，那么根據(jù)先申請原則， 申請人就不能取得專利權(quán)。當(dāng)然，由于申請人(包括發(fā)明人) 的公開，使該發(fā)明創(chuàng)造成為現(xiàn)有技術(shù)，故第三人的申請沒有新穎性，也不能取得專利權(quán)。

發(fā)生專利法第二十四條規(guī)定的任何一種情形之日起六個月內(nèi)，申請人提出申請之前，發(fā)明創(chuàng)造再次被公開的，只要該公開不屬于上述三種情況，則該申請將由于此在后公開而喪失新穎性。再次公開屬于上述三種情況的，該申請不會因此而喪失新穎性，但是，寬限期自發(fā)明創(chuàng)造的第1次公開之日起計算。

專利申請有專利法第二十四條第(三) 項所說情形的，專利局在必要時可以要求申請人提出證明文件，證實其發(fā)生所說情形的日期及實質(zhì)內(nèi)容。

申請人未按照專利法實施細(xì)則第三十條第三款的規(guī)定提出聲明和提交證明文件的，或者未按照專利法實施細(xì)則第三十條第四款的規(guī)定在指i定期限內(nèi)提交證明文件的，其申請不能享受專利法第二十四條規(guī)定的新穎性寬限期。

對專利法第二十四條的適用發(fā)生爭議時，主張該規(guī)定效力的一方有責(zé)任舉證或者作出使人信服的說明。

PCT申請進入國家階段的期限?

　　PCT規(guī)定，提出初步審查要求的最遲時間是自優(yōu)先權(quán)日起22個月或自收到國際檢索報告和書面意見起3個月(以后屆滿的期限為準(zhǔn))，之后提出的初步審查要求視為未提出。通常自優(yōu)先權(quán)日起第19個月提出初審要求較為合適，這樣能保證在優(yōu)先權(quán)日起第28個月能獲得初步審查的結(jié)果，從而根據(jù)該報告決定是否進入國家階段。

PCT申請?zhí)岢鰢H初步審查的期限?

　　PCT規(guī)定，國際初步審查單位最遲應(yīng)自優(yōu)先日起第28個月或申請人提出初步審查要求起6個月內(nèi)(以后屆滿為期限為準(zhǔn))做出《專利性國際初步報告》并將該報告分別傳送給國際局和申請人。

PCT申請進入國家階段時申請人須履行的手續(xù)主要包括哪些?

　　1、繳納國家費用：繳納費用幾乎是任何PCT申請進入任何國家階段都必須完成的手續(xù)。

　　2、提供PCT申請的譯文：進入任何國家階段申請人均必須提交的譯文包括：說明書、權(quán)利要求書以及附圖中所包含的文字和譯文(譯成指i定局要求的官i方語言)

　　3、提供PCT申請文件的副本。