武漢生態(tài)資產(chǎn)核算推薦「坤達(dá)安」

GEP核算可以評(píng)估森林、草原、荒漠、濕地、海洋等自然生態(tài)系統(tǒng)以及農(nóng)田、牧場、水產(chǎn)養(yǎng)殖場、城市綠地等人工生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)總值，有助于正確反映各區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀，有效提高人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的認(rèn)知程度。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的，為更好守護(hù)綠水青山打開了新思路，也提升了生態(tài)文明建設(shè)的精細(xì)化程度。這背后，折射出我國生態(tài)環(huán)境治理能力和治理體系的現(xiàn)代化水平，也為全球生態(tài)治理作出了寶貴探索。相信隨著GEP核算體系走向成熟，并廣泛運(yùn)用到生態(tài)環(huán)境評(píng)估、政策制定中去，將會(huì)產(chǎn)生更多正向激勵(lì)，助力美麗中國的藍(lán)圖變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

GEP核算讓生態(tài)家底變得一目了然，對(duì)于各地因地制宜的推進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)化、經(jīng)濟(jì)生態(tài)化，具有積極的指揮棒作用。近年來，我國把生態(tài)文明建設(shè)擺在更加突出位置，從“綠水青山就是金山銀山”重要論斷的提出，到黨的十八屆三中全會(huì)明確建立生態(tài)文明制度，再到去年首1個(gè)國家層面《生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)評(píng)價(jià)考核體系》發(fā)布，GEP核算作為生態(tài)考核量化的抓手，正與GDP一起成為衡量我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新標(biāo)尺。


生態(tài)資產(chǎn)核算建議不涵蓋生態(tài)系統(tǒng)支持服務(wù)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間并不是相互獨(dú)立的, 一些服務(wù)很可能是另一些服務(wù)的中間過程, zui終服務(wù)體現(xiàn)了作為中間服務(wù)的累計(jì)效應(yīng)。例如土壤形成、生物多樣性維持等服務(wù)并未直接作用于人類福祉, 而是通過生產(chǎn)力的提升、基因庫的保護(hù)、科教美學(xué)感知的增強(qiáng)等形式體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類的惠益。因此, 在生態(tài)資產(chǎn)核算中應(yīng)以計(jì)算供給、調(diào)節(jié)、文化服務(wù)為主, 并重視自然資源儲(chǔ)量與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)物質(zhì)量的因果關(guān)系, 進(jìn)一步避免重復(fù)計(jì)算。


面向眾多可持續(xù)發(fā)展目標(biāo), 有必要通過情景模擬的方式探索不同目標(biāo)的達(dá)成路徑。該路徑同樣可以拆解為宏觀尺度的成本收益核算和局地尺度的利益相關(guān)者意愿。對(duì)于價(jià)值化誤差較小的生態(tài)資產(chǎn)指標(biāo), 可以直接通過比較生態(tài)資產(chǎn)與其他資產(chǎn)的價(jià)值增減關(guān)系, 從而判斷在該情景設(shè)置下區(qū)域人地耦合系統(tǒng)是否是可持續(xù)的。對(duì)于不易價(jià)值化的生態(tài)資產(chǎn)指標(biāo), 可以對(duì)比居民的感知偏好在不同情景下的賦值差異, 排序得出局地人地耦合系統(tǒng)可持續(xù)性zui高的情景, 并進(jìn)一步判斷該局地zui優(yōu)情景下區(qū)域系統(tǒng)能否達(dá)成可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。也就是說, 考慮到生態(tài)資產(chǎn)核算方法自身的不確定性, zui終的決策情景不一定是總價(jià)值zui大, 也可以是總偏好zui優(yōu), 但區(qū)域具體選擇的可持續(xù)發(fā)展路徑一定將是生態(tài)資產(chǎn)供給方和受益方在主觀意愿上共同接受的方案。