知識產權申請價格合理「多圖」

二是知識產權制度仍處于快速發展變化之中，國內立法等需要不斷調整適應。如現在就將知識產權法律規范納入典，恐難以保持其連續性、穩定性。

由于以上原因，我國知識產權立法仍適宜采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實行單項立法，已有知識產權單行法律仍將繼續保留，通過知識產權單行法律健全知識產權相關制度，更有利于加強和完善知識產權保護。典中暫不宜設立知識產權編。[1]

當前，知識產權相關立法修法已處于活躍的階段，5月22日在政府工作報告提到，“共同落實中美階段經貿協議”，中美階段經貿協議的開篇就是知識產權相關內容，涉及商業秘密、專利、商標等。其次，《著作權法修正案（草案）》也正在面向全社會公開征求意見。可見，為了保持《典》穩定性，暫時不設知識產權編是合理的，在知識產權領域立法修法發展到相對穩定的階段時，借鑒《典》立法“兩步走”的策略，制定《中華人民共和國知識產權法典》也不失為一種好辦法。

剛剛過去的世界知識產權日，增進了我們對知識產權認知的同時，再次引發我們對于知識產權重要性的思考。

在全球背景下，貿易與知識產權緊密相關。回顧中美貿易戰，美國一直將中國知識產權作為貿易談判的焦點議題，而對規則的把控（包括改寫和建立）也是其長遠殺傷力的手段。

全球貿易一體化背景下，貿易與知識產權緊密相關。伴隨由貿易大國向貿易強國的發展轉型，我國與美國等發達國家之間的技術差距在縮小，尤其是中國在新技術革命中的突破引發了美國的不安，中美貿易尖銳化凸顯。美國長期將中國知識產權作為貿易談判的焦點議題，在這一輪貿易中更是極盡責難，以國家安全的名義打壓中國經濟、科技，對中國企業、科技人員予威懾恫嚇、規制遏制

知識產權從經濟和財務角度，能幫企業創造價值。

1.用知識產權申請高新技術企業認定，可以減按15%征稅(原本是25%)。

2.通過知識產權申請“雙軟”認證，可以合理進行稅務籌劃。

3.除了增值稅和所得稅優惠，還有利潤轉移分配，以及研發加計扣除等作用，達到節稅目的。

4.在資本市場中，知識產權的數量和質量在某種程度上可以提高企業估值。

國家相當重視知識產權，它是國家科技和貿易大國的體現，發展知識產權是不可抗拒的趨勢，IP滋生的業務也會越來越多，在未來都需要知識產權的保護，所以，知識產權很重要！！