專利認(rèn)證公司誠信企業(yè)「多圖」

許諾銷售相關(guān)規(guī)定

大陸法系國家――日本

日本在其專利法的第2條第3款中，是這樣規(guī)定的：

“本法中，發(fā)明的‘實施’是指下列行為：

(Ι)對于產(chǎn)品發(fā)明，制造、使用、轉(zhuǎn)讓、租借，為轉(zhuǎn)讓或租借的目的的展出，或者進(jìn)口該產(chǎn)品;

(Ⅱ)對于方法發(fā)明，使用該方法

(Ⅲ)對于制造產(chǎn)品的方法發(fā)明，除前項提到的使用該方法外，還包括使用、轉(zhuǎn)讓、租借，為轉(zhuǎn)讓或租借的目的的展出，或者進(jìn)口依該方法所直接得到的產(chǎn)品。

英美法系國家――英國

英國是知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的起源地。其專利法第60條也對許諾銷售權(quán)作了規(guī)定。

“根據(jù)本條規(guī)定，如有人在專利有效期間未經(jīng)專利權(quán)人同意，在聯(lián)合王國對于一項發(fā)明有下列任何行為之一的，都是侵犯專利權(quán)的行為。這是指：

(Ι)當(dāng)發(fā)明是一項產(chǎn)品時，制造、銷售、提供他人銷售、使用或進(jìn)口該項產(chǎn)品，或者為處分或其他目的保存該產(chǎn)品;

(Ⅱ)當(dāng)發(fā)明是一種方法時，在聯(lián)合王國使用該方法或提供他人使用該方法，而使用人知道或明顯應(yīng)當(dāng)知道未經(jīng)專利權(quán)人同意使用該專利方法便構(gòu)成侵權(quán);

(Ⅲ)當(dāng)發(fā)明是一種方法時，銷售、提供他人銷售、使用或進(jìn)口依專利方法所直接獲得的產(chǎn)品，或者為處分或其他目的保存該產(chǎn)品。

世界貿(mào)易組織

(WTO)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(Trips協(xié)議)

在烏拉圭回合的談判中各成員達(dá)成的Trips協(xié)議，第1次在國際條約中規(guī)定了專利權(quán)人的許諾銷售權(quán)。

Trips協(xié)議的第28條規(guī)定：

“專利應(yīng)授予所有人下列權(quán)利：

如果專利的客體是產(chǎn)品，制止第三方未得所有人同意而進(jìn)行下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進(jìn)口該產(chǎn)品。

如果專利的客體是方法，制止第三方未得所有人同意而使用該方法的下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進(jìn)口至少是依照該方法直接獲得的產(chǎn)品?！?

綜述

很顯然，上述的外國國內(nèi)立法及Trips協(xié)議，雖然用詞并不是統(tǒng)一的，但都賦予專利權(quán)人以許諾銷售權(quán)。給專利權(quán)人更多更全i面的保護(hù)已成為世界發(fā)展的趨勢。

專利權(quán)人相同

　　1授權(quán)公告日不同

　　任何單位或者個人認(rèn)為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 的兩項專利權(quán)不符合專利法第九條第1款的規(guī)定而請求專利復(fù)審委i員會宣告其中授權(quán)在前的專利權(quán)無效的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復(fù)審委i員會應(yīng)當(dāng)維持該項專利權(quán)有效。

　　任何單位或者個人認(rèn)為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 的兩項專利權(quán)不符合專利法第九條第1款的規(guī)定而請求專利復(fù)審委i員會宣告其中授權(quán)在后的專利權(quán)無效的，專利復(fù)審委i員會經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告該項專利權(quán)無效。

　　如果上述兩項專利權(quán)為同一專利權(quán)人同日(僅指申請日)申請的一項實用新型專利權(quán)和一項發(fā)明專利權(quán)，專利權(quán)人在申請時根據(jù)專利法實施細(xì)則第四十一條第二款的規(guī)定作出過說明，且發(fā)明專利權(quán)授予時實用新型專利權(quán)尚未終止，在此情形下，專利權(quán)人可以通過放棄授權(quán)在前的實用新型專利權(quán)以保留被請求宣告無效的發(fā)明專利權(quán)。

　　2授權(quán)公告日相同

　　任何單位或者個人認(rèn)為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日)和相同授權(quán)公告日的兩項專利權(quán)不符合專利法第九條第1款規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委i員會宣告其中一項專利權(quán)無效。

　　無效宣告請求人僅針對其中一項專利權(quán)提出無效宣告請求的，專利復(fù)審委i員會經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告被請求宣告無效的專利權(quán)無效。

　　兩項專利權(quán)均被提出無效宣告請求的，專利復(fù)審委i員會一般應(yīng)合并審理。經(jīng)審查認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復(fù)審委i員會應(yīng)當(dāng)告知專利權(quán)人上述兩項專利權(quán)構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并要求其選擇僅保留其中一項專利權(quán)。專利權(quán)人選擇僅保留其中一項專利權(quán)的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復(fù)審委i員會應(yīng)當(dāng)維持該項專利權(quán)有效，宣告另一項專利權(quán)無效。專利權(quán)人未進(jìn)行選擇的，專利復(fù)審委i員會應(yīng)當(dāng)宣告兩項專利權(quán)無效。

單件申請與PCT申請企業(yè)如何選擇?

　　與PCT形式的國際申請相比，單件形式的申請會造成檢索和審查過程在各個專利局重復(fù)進(jìn)行的局面，比較繁復(fù)。發(fā)明人要為這些重復(fù)的勞動支付重復(fù)的費(fèi)用。對于需要同時在PCT的多個締約國申請專利的大中型企業(yè)而言，選擇PCT形式省時省力，也相對節(jié)約資金。

　　而小型企業(yè)如果只想在少數(shù)幾個國家申請專利，單件形式則比較合適。如果小型企業(yè)認(rèn)為具有自主知識產(chǎn)權(quán)的專利具有廣闊的國際市場前景，而經(jīng)濟(jì)條件又許可的，也可以采用PCT形式，同時向多個PCT締約國申請專利。