松山湖管委會舊樓加裝電梯分?jǐn)偡桨冈儐枅髢r【嘉鍵】

新安裝電梯新規(guī)

新規(guī)！新安裝電梯監(jiān)督檢驗后6年以內(nèi)，每3年檢驗1次山東省濟(jì)南推行電梯“自我聲明 信用管理”維保模式和檢驗檢測方式改革試點工作！2020年底前，選擇濟(jì)南市高新區(qū)、市中區(qū)和槐蔭區(qū)三個區(qū)開展試點。2021年底前，進(jìn)一步擴大試點范圍，增加歷下區(qū)、歷城區(qū)和天橋區(qū)三個區(qū)開展試點。按照《56號文》規(guī)定，明確電梯檢驗檢測的周期。新安裝電梯監(jiān)督檢驗后6年以內(nèi)，每3年檢驗1次，在不實施檢驗的年份每年檢測1次

總局：盡快起草形成全國電梯智慧監(jiān)管體系框架和指導(dǎo)規(guī)則

近日，國家市場監(jiān)管總局在我市召開全國特種設(shè)備智慧監(jiān)管工作座談會，總局特設(shè)局局長賈國棟、副局長張宏偉、容管處處長徐峰、電梯處調(diào)研員李趙，省局局長章根明、副局長章一文，市局局長范建軍、副局長盧建祥，以及來自貴州、安徽、南京、廣州等9個省市代表參加座談。

市局匯報了我市電梯智管1118平臺的開發(fā)建設(shè)情況以及電梯綜合改革工作的推進(jìn)情況，從全域推進(jìn)、全網(wǎng)運行、全程檢測、評價的“四個全”角度介紹了杭州市電梯智慧監(jiān)管的工作成效。我市的工作成果獲得了賈國棟的高度肯定，他指出，特種設(shè)備智慧監(jiān)管應(yīng)從電梯展開，向索道、游樂設(shè)施、氣瓶、移動式壓力容器等品類延伸拓展。他強調(diào)，各地市市場監(jiān)管部門在制定工作方案時應(yīng)以結(jié)果為導(dǎo)向，注意責(zé)任邊界。

座談會上，張宏偉傳達(dá)了總局對特種設(shè)備智慧監(jiān)管工作要求，指出各地應(yīng)積極總結(jié)“深圳食品監(jiān)管”和“杭州96333平臺建設(shè)”經(jīng)驗，深化特種設(shè)備領(lǐng)域的智慧監(jiān)管、信用監(jiān)管、安全監(jiān)管體系建設(shè)。省局介紹了全省特種設(shè)備信息化監(jiān)管工作，市局介紹了杭州電梯數(shù)字化治理成效，參會代表們也分享了各地市特種設(shè)備監(jiān)管經(jīng)驗。后，張宏偉指出，各地市在智慧監(jiān)管體系建設(shè)上應(yīng)充分運用已有成果，建立協(xié)調(diào)機制，組建智慧監(jiān)管工作機制協(xié)調(diào)組，避免碎片化。在電梯智慧監(jiān)管領(lǐng)域，杭州應(yīng)盡快總結(jié)提煉，起草形成全國電梯智慧監(jiān)管體系框架和指導(dǎo)規(guī)則，協(xié)調(diào)組應(yīng)盡快形成全品類特種設(shè)備智慧監(jiān)管的建設(shè)方案。

中國老小區(qū)里的“新變化”：電梯“直達(dá)”幸福生活

太原市杏花嶺區(qū)桃園一巷南二條9號院已經(jīng)裝好電梯。　郭佳林 攝

40年歷史的太原新開巷小區(qū)，屬無人管理樓院，環(huán)境衛(wèi)生差、交通出行難等問題不斷出現(xiàn)。拆違建、鋪瀝青、換井蓋、裝路燈等一系列改造工程，正陸續(xù)進(jìn)行。

太原市杏花嶺區(qū)房地局副局長李二棟介紹，杏花嶺區(qū)作為老城區(qū)，共有老舊小區(qū)1072個，其中建于上世紀(jì)十年代左右的占86%。2018年至2019年，杏花嶺區(qū)共整治老舊小區(qū)921個。

根據(jù)中國出臺的《關(guān)于推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見》，到2025年底，力爭基本完成2000年底前建成需改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造任務(wù)。在此背景之下，諸如新開巷這樣的“中年社區(qū)”，正在煥發(fā)出新的生機。

數(shù)據(jù)顯示，2020年1至10月份，中國新開工改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū)3.7萬個，涉及居民687.35萬戶。按照要求，2020年底前，這兩項數(shù)字將分別達(dá)到3.9萬個和700萬戶。

改善基礎(chǔ)環(huán)境的同時，創(chuàng)新節(jié)能同樣重要。太原老軍營小區(qū)的改造工程，是山西引入社會資本參建的老舊小區(qū)節(jié)能改造PPP項目。改造后，該小區(qū)將徹底改變原來墻體透寒、不節(jié)能等問題。

中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院城市更新研究所副所長范嗣斌此前在接受媒體采訪時表示，從棚戶區(qū)改造到城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造，前者通過拆除重建滿足人民群眾基本的“住”的需要；后者則體現(xiàn)了民眾對人居環(huán)境和生活品質(zhì)的更高要求。兩者雖然都有政府的主導(dǎo)和投入，但相比于棚戶區(qū)改造的大拆大建，城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造相對動作更精細(xì)，也更有利于社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。