<em id="b06jl"></em>
      <tfoot id="b06jl"></tfoot>
      <tt id="b06jl"></tt>

        1. <style id="b06jl"></style>

              狠狠干奇米,国产igao,亚卅AV,污污内射在线观看一区二区少妇,丝袜美腿亚洲综合,日日撸日日干,91色鬼,夜夜国自一区
              您好,歡迎來到易龍商務網(wǎng)!

              無錫市專利代理事務所來電咨詢,商專知識產(chǎn)權有限公司

              發(fā)布時間:2020-12-28 11:22  

              【廣告】








              申請專利是一種法律程序,申請專利的發(fā)明人要想快而穩(wěn)妥地獲得專利權,取得法律上的保護,可委托專利事務所的專利代理人為你提供法律和技術上的幫助,發(fā)明人一旦與專利代理人建立委找代理關系,專利代理人則是你的技術顧問和專利律師。

              發(fā)明人與專利代理人建立代理委托關系后,應按照代理人的要求提供撰寫專利文件所必須的詳細技術資料;詳細技術資料包括發(fā)明創(chuàng)造的目的、新舊技術對比、主要技術特征及實施發(fā)明創(chuàng)造目的的具體方案,以及能說明發(fā)明創(chuàng)造目的的圖紙等。

              如發(fā)明人不會制圖或不能提供必須的詳細技術資料,可直接向專利代理人口述,專利代理人可根據(jù)發(fā)明人的發(fā)明意圖為你完成專利申請的全過程,直到獲得專利權。


              轉用發(fā)明,是指將某一技術領域的現(xiàn)有技術轉用到其他技術領域中的發(fā)明。如果這種轉用能夠產(chǎn)生預料不到的技術效果,或者克服了原技術領域中未曾遇到的困難,則這種轉用發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步,具備創(chuàng)造性。

              轉用發(fā)明的判斷標準

              標準一

              ??在進行轉用發(fā)明的創(chuàng)造性判斷時通常需要考慮:轉用的技術領域的遠近、是否存在相應的技術啟示、轉用的難易程度、是否需要克服技術上的困難、轉用所帶來的技術效果等。

              ??如果轉用是在類似的或者相近的技術領域之間進行的,并且未產(chǎn)生預料不到的技術效果,則這種轉用發(fā)明不具備創(chuàng)造性。

              【例如】

              ??將用于柜子的支撐結構轉用到桌子的支撐,這種轉用發(fā)明不具備創(chuàng)造性。

              標準二

              ??如果這種轉用能夠產(chǎn)生預料不到的技術效果,或者克服了原技術領域中未曾遇到的困難,則這種轉用發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步,具備創(chuàng)造性。

              ??一項潛艇副翼的發(fā)明,現(xiàn)有技術中潛艇在潛入水中時是靠自重和水對它產(chǎn)生的浮力相平衡停留在任意點上,上升時靠操縱水平艙產(chǎn)生浮力,而飛機在航行中完全是靠主翼產(chǎn)生的浮力浮在空中,發(fā)明借鑒了飛機中的技術手段,將飛機的主翼用于潛艇,使?jié)撏г谄鸶币碜饔玫目蓜影遄饔孟庐a(chǎn)生升浮力或沉降力,從而極大地改善了潛艇的升降性能。由于將空中技術運用到水中需克服許多技術上的困難,且該發(fā)明取得了極好的效果,所以該發(fā)明具備創(chuàng)造性。


              專利實質審查制度(the system Of substantial examination for patent)又稱“完全審查制度”。指對專利申請既作形式上的審查又對實質內(nèi)容即發(fā)明的專利性進行審查的制度。這是在科學技術發(fā)展,專利申請案增多的情況下采用的。鑒于形式審查的缺點,社會上出現(xiàn)要求審查發(fā)明新穎性、以確保質量的呼吁,認為國家既然對申請人給予獨占性的專利權保護,就必須在授予專利權前進行嚴格審查,以符合社會利益。于是,有些資本主義發(fā)達國家從19世紀末開始轉向審查制度,20世紀初大多數(shù)工業(yè)發(fā)達國家都采用審查制度,到50年代后,世界上絕大多數(shù)國家都實行審查制。

              ??這種制度要求,在形式審查符合規(guī)定后,還要對發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、實用性進行詳細的審查,以判斷是否完全符合法定標準。

              ??優(yōu)點是:可以保證發(fā)明專利的質量,促進專利成果的轉讓和實施,減少專利糾紛。

              ??缺點是:必須配備一定數(shù)量懂得專業(yè)技術、法律的人員擔任審查員,審查時間長.易造成案件積壓。

              ??現(xiàn)在美國等少數(shù)國家仍實行此種審查制,其他許多國家已轉向延遲審查制度。