專利訴訟律師歡迎來電「在線咨詢」

本國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和本國部分優(yōu)先權(quán)

　　專利法實(shí)施細(xì)則第三十二條第1款的規(guī)定不僅適用于外國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，也適用于本國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。關(guān)于本國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和本國部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下：

　　(1)要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的專利申請，應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十一條及專利法實(shí)施細(xì)則第三十四條關(guān)于單一性的規(guī)定。

　　(2)一件中國在后申請中記載了多個(gè)技術(shù)方案。例如，記載了A、B和C三個(gè)方案，它們分別在三件中國首i次申請中記載過，則該中國在后申請可以要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即A、B、C分別以其中國首i次申請的申請日為優(yōu)先權(quán)日。

　　(3)一件中國在后申請中記載了技術(shù)方案A和實(shí)施例A1、A2、A3，其中只有A1 在中國首i次申請中記載過，則該中國在后申請中A1 可以享有本國優(yōu)先權(quán)，其余則不能享有本國優(yōu)先權(quán)。

　　(4)一件中國在后申請中記載了技術(shù)方案A和實(shí)施例A1、A2。技術(shù)方案A和實(shí)施例A1 已經(jīng)記載在中國首i次申請中，則在后申請中技術(shù)方案A和實(shí)施例A1 可以享有本國優(yōu)先權(quán)，實(shí)施例A2 則不能享有本國優(yōu)先權(quán)。

　　應(yīng)當(dāng)指出，本款情形在技術(shù)方案A要求保護(hù)的范圍僅靠實(shí)施例A1 支持是不夠的時(shí)候，申請人為了使方案A得到支持，可以補(bǔ)充實(shí)施例A2。但是，如果A2 在中國在后申請?zhí)岢鰰r(shí)已經(jīng)是現(xiàn)有技術(shù)，則應(yīng)當(dāng)刪除A2，并將A限制在由A1 支持的范圍內(nèi)。

　　(5)繼中國首i次申請和在后申請之后，申請人又提出第二件在后申請。中國首i次申請中僅記載了技術(shù)方案A1;第1件在后申請中記載了技術(shù)方案A1 和A2，其中A1 已享有中國首i次申請的優(yōu)先權(quán);第二件在后申請記載了技術(shù)方案A1、A2和A3。對第二件在后申請來說，其中方案A2 可以要求第1件在后申請的優(yōu)先權(quán);對于方案A1，由于該第1件在后申請中方案A1已享有優(yōu)先權(quán)，因而不能再要求第1件在后申請的優(yōu)先權(quán)，但還可要求中國首i次申請的優(yōu)先權(quán)。

同樣的發(fā)明創(chuàng)造的判斷原則

專利法第五十九條第1款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。為了避免重復(fù)授權(quán)，在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時(shí)，應(yīng)當(dāng)將兩件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請或?qū)＠臋?quán)利要求書的內(nèi)容進(jìn)行比較，而不是將權(quán)利要求書與專利申請或?qū)＠募娜績?nèi)容進(jìn)行比較。

判斷時(shí)，如果一件專利申請或?qū)＠囊豁?xiàng)權(quán)利要求與另一件專利申請或?qū)＠哪骋豁?xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

兩件專利申請或?qū)＠f明書的內(nèi)容相同，但其權(quán)利要求保護(hù)范圍不同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為所要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不同。例如，同一申請人提交的兩件專利申請的說明書都記載了一種產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的方法，其中一件專利申請的權(quán)利要求書要求保護(hù)的是該產(chǎn)品，另一件專利申請的權(quán)利要求書要求保護(hù)的是制造該產(chǎn)品的方法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為要求保護(hù)的是不同的發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)當(dāng)注意的是，權(quán)利要求保護(hù)范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。例如，權(quán)利要求中存在以連續(xù)的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征的，其連續(xù)的數(shù)值范圍與另一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請或?qū)＠麢?quán)利要求中的數(shù)值范圍不完全相同的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

不授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情形

　　根據(jù)專利法第二條第四款的規(guī)定，以下屬于不授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情形：

　　(1) 取決于特定地理?xiàng)l件、不能重復(fù)再現(xiàn)的固定建筑物、橋梁等。例如，包括特定的山水在內(nèi)的山水別墅。

　　(2) 因其包含有氣體、液體及粉末狀等無固定形狀的物質(zhì)而導(dǎo)致其形狀、圖案、色彩不固定的產(chǎn)品。

　　(3) 產(chǎn)品的不能分割或者不能單獨(dú)出售且不能單獨(dú)使用的局部設(shè)計(jì)，例如襪跟、帽檐、杯把等。

　　(4) 對于由多個(gè)不同特定形狀或者圖案的構(gòu)件組成的產(chǎn)品，如果構(gòu)件本身不能單獨(dú)出售且不能單獨(dú)使用，則該構(gòu)件不屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體。例如，一組由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具，只有將所有插接塊共同作為一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)申請時(shí)，才屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體。

　　(5) 不能作用于視覺或者肉眼難以確定，需要借助特定的工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的物品。例如，其圖案是在紫外燈照射下才能顯現(xiàn)的產(chǎn)品。

　　(6) 要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)不是產(chǎn)品本身常規(guī)的形態(tài)，例如手帕扎成動物形態(tài)的外觀設(shè)計(jì)。

　　(7) 以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設(shè)計(jì)，通常指兩種情形，一種是自然物本身;一種是自然物仿真設(shè)計(jì)。

　　(8) 純屬美術(shù)、書法、攝影范疇的作品。

　　(9) 僅以在其產(chǎn)品所屬領(lǐng)域內(nèi)司空見慣的幾何形狀和圖案構(gòu)成的外觀設(shè)計(jì)。

　　(10) 文字和數(shù)字的字音、字義不屬于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的內(nèi)容。

　　(11) 產(chǎn)品通電后顯示的圖案。例如，電子表表盤顯示的圖案、手機(jī)顯示屏上顯示的圖案、軟件界面等。

中國人申請國外專利時(shí)要注意哪些事項(xiàng)?

　　1)任何單位或者個(gè)人將在中國完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國申請專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)國務(wù)i院專利行政部門進(jìn)行保密審查。

　　2)中國單位或者個(gè)人可以根據(jù)中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約提出專利國際申請。申請人提出專利國際申請的，應(yīng)當(dāng)遵守前款規(guī)定。

　　3)國務(wù)i院專利行政部門依照中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約、本法和國務(wù)i院有關(guān)規(guī)定處理專利國際申請。

　　4)對違反本條第1款規(guī)定向國外申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型，在中國申請專利的，不授予專利權(quán)。