高明人身損害賠償律師性價比出眾「在線咨詢」

當然，即使律師是基于被告人的利益而進行獨立辯護，這仍需要審慎考慮及權衡。譬如在未成年人強案中，如果刑辯律師不綜合衡量案件情況而作無罪辯護，這種辯護方式可能使得其接下來對未成年被告人的辯護無從著力。這是因為，在無罪辯護中，律師就不能再提其當事人是未成年人、對方過錯，也不能提立功、等減輕或者從輕情節，否則就自相矛盾。

如果被告人仍然堅持自己的意見的話，刑辯律師可以選擇提出解除委托合同的方式施加壓力。如果被告人仍堅持聘請該刑辯律師辯護，或者在辯護中機關不同意刑辯律師退出辯護，那么，律師在經過審慎衡量后，內心確信獨立辯護確實有助于被告人獲得利益，其可以采取獨立辯護形式以維護被告人的權利。然而，在這種情況下，應當采取獨立辯護登記制度，律師應當將此類案件的案情、辯護方式及辯護情況等內容上報到當地律師協會等律師管理機關予以登記，以備將來審查，也可以作為將來律師民事賠償責任可能發生時的證據資料。

對于基于律師利益還是基于被告人利益存在模糊之處，而律師獨立辯護產生的沖突，則應當區別分析不同情況，將各種因素綜合權衡后予以解決。譬如，如果被告人并不否認公訴書中指控的罪名，而辯護律師以其他罪名作罪輕辯護產生爭議；刑辯律師與被告人在是否需要傳喚某一證人、是否進行鑒定、是否出示某一證據等問題產生爭議；在辯護中律師獨立辯護與被告人產生爭議；辯護律師與被告人在辯護策略方面產生爭議；等等。這些情形屬于律師相對獨立辯護的范疇。

律師不能為討好辦案人員而進行式獨立辯護。雖然辯護律師可能因為討好本地辦案人員而獲取狹隘的經濟利益，然而，這會毀壞自己的職業聲譽以及律師行業的聲名。這對于以職業聲譽為生存根據的律師而言，無疑是為致命的。

綜上，在我國，在特殊情況下，也即上述提及的律師獨立辯護適用的幾種類型中，采行律師獨立辯護；在律師獨立辯護相對適用的情形中，應當視情況而采取有限的律師獨立辯護方式；在其他情形下，應當實行以被告人為主導的辯護方式。