武昌財(cái)務(wù)審計(jì)公司來(lái)電咨詢

事前審計(jì)是指審計(jì)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)職人員在被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支活動(dòng)及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生之前所進(jìn)行的審計(jì)。這實(shí)質(zhì)上是對(duì)計(jì)劃、預(yù)算、預(yù)測(cè)和決策進(jìn)行審計(jì)，如國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)政預(yù)算編制的合理性、重大投資項(xiàng)目的可行性等進(jìn)行的審查；會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)盈利預(yù)測(cè)文件的審核，內(nèi)部審計(jì)組織對(duì)本企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策和計(jì)劃的科學(xué)性與經(jīng)濟(jì)性、經(jīng)濟(jì)合同的完備性進(jìn)行的評(píng)價(jià)等。

審計(jì)報(bào)告的出具階段

審計(jì)小組首先對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的流程進(jìn)行回顧編制報(bào)告初稿，之后按照既定的審核要求對(duì)報(bào)告進(jìn)行修改，國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)的審計(jì)報(bào)告公司會(huì)在初稿的基礎(chǔ)上征求意見(jiàn)稿，這之后對(duì)報(bào)告進(jìn)行定稿操作，征求委托審計(jì)的企業(yè)對(duì)于意見(jiàn)稿的修改意見(jiàn)，如無(wú)異議則出具終的審計(jì)報(bào)告。

完成以上這三個(gè)階段之后，后還有一個(gè)階段是將出具的審計(jì)報(bào)告以及審計(jì)小組的工作流程和內(nèi)容編進(jìn)檔案并歸檔，完成了歸檔工作之后審計(jì)報(bào)告公司才算正式完成了該企業(yè)委托的項(xiàng)目審計(jì)工作，審計(jì)報(bào)告公司將會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)情況提出合理的建議以便企業(yè)管理者參考。

不能堆砌數(shù)字，沒(méi)有活情況。

審計(jì)調(diào)查報(bào)告只有把“死數(shù)字”與“活情況”結(jié)合起來(lái)，相互印證、補(bǔ)充，才有說(shuō)服力、可信度。如果只是數(shù)字的堆砌、指標(biāo)的羅列，必然是軟弱無(wú)力，這種空洞無(wú)物，枯燥死板的報(bào)告肯定不會(huì)受歡迎。

不能內(nèi)容單一，報(bào)喜不報(bào)憂。

審計(jì)要發(fā)揮“”功能作用，成為領(lǐng)導(dǎo)的“參謀”，就應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀，敢于揭短，敢于曝光，才不會(huì)貽誤“病情”，才能“對(duì)癥下藥”。審計(jì)調(diào)查報(bào)告既要肯定成績(jī)，又要揭露問(wèn)題;既要分析產(chǎn)生問(wèn)題的客觀因素，又要從體制機(jī)制制度方面找原因。