無錫專利申請機(jī)構(gòu)免費(fèi)咨詢「多圖」

專利實(shí)質(zhì)審查(Substantial Examination of Patent)是指專利局對發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行審查，對發(fā)明是否具備專利權(quán)的條件作出決定的審查制度。 　　進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的前提是申請人提出關(guān)于進(jìn)行裨審查的請求。申請人可在自申請日起三年內(nèi)，要求優(yōu)先權(quán)的，自優(yōu)先權(quán)日起三年內(nèi)隨時請求專利局對其發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請人在上述期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請求的，該申請即被視為撤回。

??實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容主要有：

??(1)申請專利的發(fā)明是否符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

??(2)說明書是否已對發(fā)明作了清楚、完整的說明。

??(3)權(quán)利要求書在說明書中是否有根據(jù)。

??(4)專利申請是否符合發(fā)明單一性要求。

??(5)如果申請人對申請已經(jīng)提出了修改或者分案申請，它們是否超出原說明書記載的范圍，專利局進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為該申請人不合專利法規(guī)定的，應(yīng)通知申請人在指i定期限內(nèi)陳述意見或?qū)ζ渖暾堖M(jìn)行修改，修改后專利局仍認(rèn)為不合專利法規(guī)定，應(yīng)駁回該申請。

專利實(shí)質(zhì)審查制度(the system Of substantial examination for patent)又稱“完全審查制度”。指對專利申請既作形式上的審查又對實(shí)質(zhì)內(nèi)容即發(fā)明的專利性進(jìn)行審查的制度。這是在科學(xué)技術(shù)發(fā)展，專利申請案增多的情況下采用的。鑒于形式審查的缺點(diǎn)，社會上出現(xiàn)要求審查發(fā)明新穎性、以確保質(zhì)量的呼吁，認(rèn)為國家既然對申請人給予獨(dú)占性的專利權(quán)保護(hù)，就必須在授予專利權(quán)前進(jìn)行嚴(yán)格審查，以符合社會利益。于是，有些資本主義發(fā)達(dá)國家從19世紀(jì)末開始轉(zhuǎn)向?qū)彶橹贫龋?0世紀(jì)初大多數(shù)工業(yè)發(fā)達(dá)國家都采用審查制度，到50年代后，世界上絕大多數(shù)國家都實(shí)行審查制。

??這種制度要求，在形式審查符合規(guī)定后，還要對發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性進(jìn)行詳細(xì)的審查，以判斷是否完全符合法定標(biāo)準(zhǔn)。

??優(yōu)點(diǎn)是：可以保證發(fā)明專利的質(zhì)量，促進(jìn)專利成果的轉(zhuǎn)讓和實(shí)施，減少專利糾紛。

??缺點(diǎn)是：必須配備一定數(shù)量懂得專業(yè)技術(shù)、法律的人員擔(dān)任審查員，審查時間長.易造成案件積壓。

??現(xiàn)在美國等少數(shù)國家仍實(shí)行此種審查制，其他許多國家已轉(zhuǎn)向延遲審查制度。

周邊限定原則在理解和解釋權(quán)利要求時,只能嚴(yán)格地按照權(quán)利要求書的字面含義來進(jìn)行,任何擴(kuò)大解釋都是不允許的。可見,采用周邊限定模式的,權(quán)利要求的撰寫好壞對專利權(quán)人來說是至關(guān)重要的,因?yàn)闄?quán)利要求書的文字一旦經(jīng)專利權(quán)審查確定,其專利權(quán)的保護(hù)范圍也就隨之確定,侵權(quán)審理法i院在解釋專利權(quán)保護(hù)范圍時也必須遵循授權(quán)的權(quán)利要求書的文字內(nèi)容來進(jìn)行。

??優(yōu)點(diǎn)

??周邊限定原則做法的優(yōu)點(diǎn)是,可以通過權(quán)利要求書相對清晰地了解該專利權(quán)的保護(hù)范圍,而不必作任何帶有一定隨意性的推測;但其缺點(diǎn)也是顯而易見的,采用這種做法對專利申請人或?qū)＠砣颂岢隽溯^高的要求,權(quán)利要求的撰寫必須再三推敲、斟酌,否則專利權(quán)人則可能因其權(quán)利要求撰寫方面的缺陷,導(dǎo)致其技術(shù)不能得到充分地保護(hù)。