專利侵權服務為先,商專知識產權

傳統的侵權法理論認為“損害是侵權責任必備的構成要件，任何人只有在因他人的行為受到實際損害的情況下，才能請求法律上的補救，而行為人也只能在其物件致他人損害時，才有可能承擔民事責任”。簡言之，就是“沒有實際損害就不構成侵權”。但是，應該看到，這一理論在現實生活中已給知識產權的權利人帶來了極大的不便，不能很好地保護權利人的合法權益。1990年北京某法i院碰到的一起有關商標債i權的案件很清楚地表明了這樣的事實。

如前所述，在多數國家，無論是大陸法系，還是英美法系，他們的法律均規定：對于那些可預測到的又并非無根據的推斷出的侵權準備活動，可以認定為侵權行為，可以禁令予以制止。Trips協議第50條，也要求成員國禁止即發侵權(imminentifringement)，將侵權產品制止在進口流通渠道之前。

正是為了與國際通行做法接軌，此次修訂專利法才加入了與“銷售”完全不同的“許諾銷售”的概念，而銷售與許諾銷售最i大不同正是銷售行為已經給權利人生成了實際損害，許諾銷售則相反。將對專利產品和方法的許諾銷售行為認定為侵權，把侵害制止在實際損害發生之前，對專利權的保護是至關重要的，也正是此次修改的意義的具體體現。

根據中央編辦復字[2003]156號《關于國家知i識產權局專利局部分內設機構調整的批復》，國家知i識產權局專利復審委i員會的主要職能是：

對不服國家知i識產權局駁回專利申請及集成電路布圖設計登記申請決定提出的復審請求進行審查;

對宣告專利權無效的請求及集成電路布圖設計專有權撤銷案件進行審理;

負責專利復審委i員會作為行政訴訟被告的應訴工作;

參與專利、集成電路布圖設計確權和侵權技術判定的研究工作;

接受人民法i院和管理專利的部門委托，對專利確權和專利侵權案件的處理提供咨詢意見。

PCT專利申請優缺點： 

① PCT專利申請優點

　　(1)簡化PCT專利申請程序，一份申請,以一種語言(中文活英文)撰寫文件，像一個專利受理局提出申請，在進入國家階段前，可代替多份外國申請。

　　(2)準備時間充足，進入PCT國際階段后，申請人會收到國際檢索報告，申請人可據此初步判斷自己的專利申請的授權前景，然后可根據需要自優先權日起30個月內進入某一個或者某幾個國家進行PCT國家階段的審查。

　　(3)在完成國際階段后，進入國家階段前，可根據初步審查報告，修改申請文件，準備高質量的譯文供國家階段使用。

　　(4)提高國際競爭力。一旦通過PCT申請獲得指i定國家的專利授權，企業便可以大大提高在相關國家的競爭力，同時可以有效提升企業的國際形象。

② PCT專利申請缺點

　　(1)PCT專利申請只包括發明和實用新型專利，外觀設計專利不能通過PCT途徑申請。

      (2)PCT專利申請與巴黎公約相比，由于多了國際階段，因此費用更高(部分國家PCT申請比普通申請便宜)、花費時間更長。

單件申請與PCT申請企業如何選擇?

　　與PCT形式的國際申請相比，單件形式的申請會造成檢索和審查過程在各個專利局重復進行的局面，比較繁復。發明人要為這些重復的勞動支付重復的費用。對于需要同時在PCT的多個締約國申請專利的大中型企業而言，選擇PCT形式省時省力，也相對節約資金。

　　而小型企業如果只想在少數幾個國家申請專利，單件形式則比較合適。如果小型企業認為具有自主知識產權的專利具有廣闊的國際市場前景，而經濟條件又許可的，也可以采用PCT形式，同時向多個PCT締約國申請專利。