<em id="b06jl"></em>
      <tfoot id="b06jl"></tfoot>
      <tt id="b06jl"></tt>

        1. <style id="b06jl"></style>

              狠狠干奇米,国产igao,亚卅AV,污污内射在线观看一区二区少妇,丝袜美腿亚洲综合,日日撸日日干,91色鬼,夜夜国自一区
              您好,歡迎來到易龍商務網!

              重慶條形顯示屏定做擇優推薦「在線咨詢」

              發布時間:2021-10-13 09:50  

              【廣告】











              不同世代液晶屏面板線介紹

              不同世代液晶屏面板線介紹

              第6代面板線

              第6代液晶面板線是目前較為普及的液晶面板生產線。六代線適合切割的尺寸是32英寸,玻璃基板的利用率比較高,一塊玻璃基板可以切割成八片32英寸面板,也可以切割成四房子哦片65英寸面板。

              第7代面板線

              玻璃基板可切割八片40英寸或42英寸面板、六片46英寸或47英寸面板。




              第8代面板線

              玻璃基板可切割成八片46英寸、六片52英寸面板。

              第8.5代面板線

              玻璃基板可切割六片55英寸面板,玻璃基板可切割成32英寸-55英寸面板,這是目前電視采用的主流液晶面板尺寸。

              第十代面板線

              玻璃基板切割六片65英寸、八片55或57英寸面板,以及十五片40英寸的面板,主要應用于液晶電視。

              第十一代面板線

              玻璃基板可以切割出八片70吋液晶面板。


              “差異藏在世代數字之中”

              按照原有產業鏈規劃,2020韓國LG和三星就已經準備退出和關停所有液晶面板制造項目。但是,在新冠疫情下,歐美寬松貨幣和宅經濟雙重推動下,顯示行業進入“有史以來猛”的復蘇期——漲價,讓LG和三星“放寬了”停產決定。

              即便如此,2021年隨著接種的展開,新冠疫情進入“后時代”。顯示面板需求的增長趨于停滯,高位的價格走勢渴望在年底迎來轉折。LG和三星選擇終執行“液晶面板停產”決定,不足為奇。




              而日本液晶面板產業鏈已經在“低水平上運行N年”。夏普賣身臺資企業、專職中小尺寸LCD面板的JDI都已經表示要挺進OLED領域,松下能夠堅守的可能性“從產業鏈集群角度講已經為零”。日本顯示產業界在液晶面板上持續做減法,是可預期的事情。

              不僅是日韓的液晶顯示產業鏈“不景氣”。近5年,我國臺灣地區也沒有“全新謀劃”嶄新的大型液晶面板項目——臺灣企業鴻海承諾投資美國的液晶面板項目也“一再縮水”,是否還會有下文并沒有定數;臺灣地區企業的產能變化的是2016年投產的一條8.6代線,和與日本夏普合作在廣州建設的10.5代線。

              因此,可以說液晶面板新投資幾乎都集中在我國大陸地區。尤其是2021年更是呈現出“別人撤退、我們前進”的反向運動趨勢。這背后有什么秘密嗎?其實很明顯。

              即,韓國、日本同行撤退的基本是7代線、7.5代線和8.5代線產能;而國內大陸地區擴產的則是10.5/11代線和8.6代線產能。


              據媒體報道,三星面板產線的走勢是戰略性決策。三星電子副總裁李在镕親自參與了撤銷LCD項目的決定。李在镕還親自公布了到2025年為止,在新一代顯示器技術開發方面投資13萬億韓元的計劃。其中QD-OLED 屏幕是重要方向。

              瞄準下一代,顯示面板的新一輪競爭已經展開。比如,京東方重慶6代OLED線正在進行設備搬入;華星光電在廣州規劃了T8 印刷OLED 8.5代線項目;惠科也準備在長沙項目上驗證OLED技術。……韓國LG目前正在提升廣州8.5代OLED產能,并加速建設韓國10.5代OLED項目。據悉,三星出售LCD面板項目,騰出的廠房和設備,也會導入到6代OLED和未來高世代QD-OLED產能上。




              某種角度,日本企業退出液晶面板陣營的,的確就是“撤退”了;而韓系企業則是讓液晶為OLED騰出空間——是為了“換道超車”,其在謀劃的是對競爭對手的“新技術降維打擊”。

              這一背景下,國內液晶顯示行業,依然擴張的液晶產能是否“值得”和“明智”就成了一個問題:實際上,OLED也好、MICRO-LED、QLED等也罷,都面臨兩個問題。,與液晶共用玻璃基板TFT產能,即液晶面板線多一半的投資,對未來顯示面板是通用的。

              第二,新顯示技術暫時難以滿足顯示產業的“巨大需求”。有其是彩電和商顯產品,對大尺寸化的發展“需求猛烈”。后者需要“符合大尺寸趨勢”的新產能建設。國內5年來的幾乎所有液晶面板新線建設,和目前的產能提升項目,都是圍繞這一趨勢進行。也恰是國內大陸企業走出了這一步,才確立了對日韓臺等地區液晶面板制造業的“競爭優勢”。


              眼前、中短期的大尺寸液晶需求依然在快速增長,這與長期看一定是次世代技術的天下并不矛盾”。行業認為,即便是次世代顯示技術中被認為成熟的OLED顯示,大尺寸化上也面臨印刷顯示、W-OLED、QD-OLED 屏幕等至少三條路線之爭:在技術確定性實現之前,其成為彩電市場主流的可能幾乎為零。

              下一代技術越是不能盡快實現技術路線的標準化,液晶大尺寸市場的生命期也就越長。”即,國內液晶面板業的風險不在于“次世代”自身,而在于次世代的技術工藝路線選擇和進行“產能擴張方向的切換”的時機問題。




              目前,國內顯示面板兩大羊,京東方和華星光電都已經建設了蒸鍍技術工藝的6代OLED線,并進行了蒸鍍和印刷工藝的大尺寸化OLED技術驗證實驗。國內顯示產業在下一代技術上的投資并不顯著落后——由于國內面板界在大尺寸液晶上的,實際導致,國內顯示面板企業積極引入大尺寸OLED的緊迫性并不強烈,這方面國內企業可以走的更為從容一些。

              此外,在中小尺寸OLED、柔性OLED和硅基OLED三個特色差異化的方向上,國內顯示面板行業的投入,在中日臺韓四大陣營中,基本保持。在OLED材料、QLED材料和micro-led產品研發上,也或者積極追趕,或者保持。但是,在印刷、蒸鍍等涉及OLED材料操作的設備上,國內產業鏈還顯著落后日韓。