中山專利訴訟律師服務(wù)介紹,商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司

反仿i冒貿(mào)易協(xié)議

《反仿i冒貿(mào)易協(xié)議》是旨在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行方面國際標(biāo)準(zhǔn)的多邊協(xié)定。自愿加入的國家將建立一個(gè)國際法律框架，并建立一個(gè)國際機(jī)構(gòu)以外的理事機(jī)構(gòu)。該協(xié)定由日本發(fā)起，并獲得各大行業(yè)巨頭的支持。協(xié)定已于2011年底被多個(gè)發(fā)達(dá)國家簽署。從國際法的角度，ACTA的性質(zhì)是多邊協(xié)定、政府間協(xié)定和任擇性協(xié)定。

作為多邊協(xié)定，ACTA的簽署國會(huì)為了履行ACTA的規(guī)定而修改國內(nèi)法。基于修改后的國內(nèi)法，該國可能在嗣后簽訂雙邊協(xié)定時(shí)對貿(mào)易伙伴提出同樣的要求。因此，在這樣的“多邊協(xié)定-國內(nèi)法-雙邊協(xié)定”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制下，ACTA的內(nèi)容可能會(huì)間接滲透到非成員國。ACTA的加入是任意的。不過目前參與談判和加入的成員都是一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高的發(fā)達(dá)國家以及和這些發(fā)達(dá)國家簽署過自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展中國家。ACTA的談判方希望和期待有更多的國家包括它們認(rèn)為假冒和盜版比較嚴(yán)重的發(fā)展中國家加入，從而提高全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)i法的水平。

ACTA在推出后也被廣泛批評為限制人權(quán)、隱私權(quán)與言論自由的協(xié)議，并且在歐洲多處掀起了抗i議。歐盟負(fù)責(zé)研究ACTA的專員也提出辭職并參與了抗i議活動(dòng) 。反對者指出ACTA幕后的組織試圖以封鎖政治敏感的網(wǎng)站為誘餌換取簽署。

專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　專利權(quán)的保護(hù)范圍是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律效力所及的范圍。專利權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，由法律明確規(guī)定專利權(quán)的保護(hù)范圍，劃清專利侵權(quán)與非侵權(quán)的界限，既有利于依法充分保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，又可以避免不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大專利保護(hù)的范圍，損害專利權(quán)人以外的社會(huì)公眾的利益。

　　(一)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。

　　等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。 包括兩層含義：

　　1.一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護(hù)范圍，須以其權(quán)利要求為準(zhǔn)，即以由專利申請人提出的并經(jīng)國務(wù)i院專利行政主管部門批準(zhǔn)的權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，不小于也不得超出權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求的范圍。

　　2.說明書及附圖對權(quán)利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權(quán)利要求的依據(jù)。但是，相對權(quán)利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)的基本依據(jù)，基本依據(jù)只能是權(quán)利要求書。

　　(二)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍

　　外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，“以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。這一規(guī)定表明，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要說明的是，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)所保護(hù)的“表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”的范圍，應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設(shè)計(jì)相同，也不能認(rèn)為是侵犯了專利權(quán)。

權(quán)利窮竭原則(Exhaustion Doctrine)又稱權(quán)利耗盡、權(quán)利用盡原則，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上一個(gè)特有的原則。是指"知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或許可使用人一旦將知識(shí)產(chǎn)品合法置于流通以后，原知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所有的一些或全部排他權(quán)因此而用盡。"首先，權(quán)利窮竭原則只適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并因適用對象的不同而各有差異。并且它只適用于排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專利、商標(biāo)、著作權(quán)等，而不適用于同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇的反不正當(dāng)競爭。因?yàn)闄?quán)利窮竭原則目的是使知識(shí)產(chǎn)品在進(jìn)入流通領(lǐng)域以后，作為產(chǎn)品的物權(quán)所有人，有權(quán)再使用、銷售該物品，從而達(dá)到"物盡其用"的目的。一旦適用了權(quán)利窮竭原則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的獨(dú)占性排他權(quán)就會(huì)受到限制，而作為規(guī)范客觀行為準(zhǔn)則的反不正當(dāng)競爭，則不存在限制排他權(quán)的問題，自無適用權(quán)利窮竭的必要。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)窮竭原則，主要是指積極利用權(quán)的窮竭。權(quán)利人從事了相關(guān)的利用行為以后，那么作為知識(shí)產(chǎn)品的所有人，有權(quán)對物品加以再利用，在此范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人(包括真正的權(quán)利人、被授權(quán)人、繼承人等)放棄該標(biāo)的物，并進(jìn)而放棄在該標(biāo)的物上的某些消極禁止權(quán)的行使。

我國對外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限？

我國外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)期限為10年。在1993年申請的外觀設(shè)計(jì)中，獲得專利權(quán)并且專利權(quán)保護(hù)期限達(dá)到10年的不到10%。大多數(shù)人申請專利只為獲得專利權(quán)證書，從而獲得職稱、稅收等方面的利益。因此其在獲得專利權(quán)之后并沒有將專利適用于工業(yè)商品生產(chǎn)的意識(shí)，很多專利因?yàn)閷＠麢?quán)人的原因而喪失了專利權(quán)。有的專利權(quán)人則只為獲得短期商業(yè)利益，并不將其作為自己的一種品牌產(chǎn)品長期占領(lǐng)市場。而對于一些實(shí)力雄厚且具有戰(zhàn)略眼光的大企業(yè)來說，他們希望自己的產(chǎn)品可以長期占領(lǐng)市場，獲得法律有效保護(hù)。對他們講，10年保護(hù)期較為短暫。

對于外觀設(shè)計(jì)，其保護(hù)期限在各國法律中不盡相同：外觀設(shè)計(jì)在日本的保護(hù)期為自核準(zhǔn)注冊之日起15年;在德國，其保護(hù)期限為自申請之日起20年;在英國，其保護(hù)期為自注冊之日起5年，可延長4次，每次5年;在美國，其保護(hù)期限為自核發(fā)證書之日起14年;在法國，其保護(hù)期限為自申請之日起25年，經(jīng)注冊人聲明還可延長 25年。可見我國外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限與發(fā)達(dá)國家相比較為短暫。