天津合同法律問題顧問的行業須知 天津翊隆

可得利益損失及其類型

可得利益損失及其類型 可得利益損失，是指一方未履行合同等違約行為導致守約方所喪失的，在合同履行前并不為當事人所擁有的，而為當事人所期望在合同履行以后可以實現和取得的財產權利。《中華人民共和國合同法》13條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 根據交易的性質、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產利潤損失、經營利潤損失和轉售利潤損失等類型。 生產設備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產利潤損失。承包經營、租賃經營合同以及提供服務或勞務的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉售利潤損失。 在計算和認定可得利益損失時，需綜合運用可預見規則、減損規則、損益相抵規則以及過失相抵規則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。存在《中華人民共和國合同法》百一十三條第二款規定的欺詐經營、《中華人民共和國合同法》百一十四條款規定的當事人約定損害賠償的計算方法以及因違約導致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規則。 認定可得利益損失時,須合理分配舉證責任。違約方一般應當承擔非違約方沒有采取合理減損措施而導致損失擴大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責任；非違約方應當承擔其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責任。對于可以預見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人院根據具體情況予以裁量。

股東表決權排除規則有哪些?

股東表決權排除規則 公中的表決權排除，又稱表決權回避，是指當某一股東與股東(大)會討論的決議事項有特別的利害關系時，該股東不得就其持有的股份行使表決權的制度。設立表決權排除規則的意義，主要在于防止控股股東濫用資本多數決規則，損害公司利益和少數股東利益。例如控股股東利用資本多數決規則，通過股東會決定公司與控股股東或其控制的其他公司進行不平等的關聯交易，從而向控股股東或其關聯公司進行利益輸送，使公司利益和少數股東利益受損。 《公》對表決權排除的規定很有限，一是在6條中規定，公司為公司股東或者實際控制人提供的，必須經股東(大)會決議，該股東或該受實際控制人控制的股東不得參加表決。二是在第90條中規定，股份有限公司的創立大會對公司籌辦情況和創立的審核和決議，應由出席會議的認股人所持表決權過半數通過，這實際排除了發起人股東的表決權。 雖然《公》對股東表決權排除只作了很有限的規定，但并不表明法律法規未規定的情形就不能適用股東表決權排除。但這一規則可以通過實踐予以適度拓寬適用范圍，只要符合公原理，不損害社會公共利益和他人合法權益即可如果出現大股東濫用資本多數決規則通過或阻止通過與其有利害關系的股東會決議，侵害公司或小股東的利益，實踐可以適用表決權排除規則。

法律規定有任意解除權的后果

.行使任意解除權的后果 根據《合同法》第97條規定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀，采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。”既然法律規定有任意解除權，權利的行使顯然不可能構成違約，無法按違約處理，不能適用《合同法》07違約責任的規定。因此行使任意解除權后的賠償僅指實際損失，不含合同履行后的可得利益（預期利益）的損失，而且約定的違約金或定金條款也無法適用。

債權和債務同歸于一人的,合同的權利義務終止,但涉及第三人利益

債務混同 債務混同，指債權人和債務人同歸于一人，致使合同關系及其他債的關系消滅的事實。《中華人民共和國合同法》百零六條規定“債權和債務同歸于一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外”。 債務混同發生的原因主要有： 1.概括承受。 （1）企業合并，合并前的兩個企業之間的債權債務因同歸于合并后的企業而消滅。 （2）債權人繼承債務人，比如父親向兒子借錢后，兒子繼承父親的債權和債務。 （3）債務人繼承債權人，比如兒子向父親借錢后，父親，兒子繼承了父親的財產。 （4）第三人繼承債權人和債務人，比如兒子甲向父親乙借錢后，因意外事件二人同時，由甲的兒子丙繼承他們二人的財產。 2.特定承受。 （1）債務人受讓債權人的債權，比如債權人甲與債務人乙簽訂合同后，甲將合同權利轉讓給乙。 （2）債權人承受債務人的債務，比如甲乙二人簽訂合同后，債務人乙的債務轉移給債權人甲。 合同關系的存在，必須有債權人和債務人，當事人雙方混同，合同失去存在基礎，自然應當終止。合同終止債權消滅，債權的從權利如利息債權、違約金債權、債權同時消滅。但當債權是他人權利的標的時，為保護第三人的利益，債權不能因混同而消滅。比如甲與乙簽訂了房屋預售合同，甲交納了一定比例的預付款后，取得了對預售的房屋的權利。 隨后甲將取得的預售房屋給了丙。半年后，甲乙二公司合并，如果此時合同終止，甲不必取得對于預售房屋的所有權，就會損害權人丙的利益，此種情況，甲乙二人的合同不能終止。