防爆盒規(guī)格的行業(yè)須知「量巨」

防爆配電箱電氣設備設計、制造和檢驗標準

歐洲防爆電氣設備結構、制造和檢驗方面的現行標準。

按照歐洲標準規(guī)定，歐洲共同體各成員國應“規(guī)定的期限內將歐洲標準轉化為匿家標準：英國在歐洲標準編號之前冠[英國標準的代號BS，其他內容不變：例如：13S EN 50014BS FN 50015.ATEX指令規(guī)定了有關涉及擬使用防爆配電箱產品的危險（程度）的合格評定程序。..'等；聯邦德國在歐洲標準編號之前冠以德國標準的代號DIN，其他內容不變。例如：50014DIN EN 50015...等。

防爆防爆配電箱電氣設備的檢驗和標志

按照歐共體防爆框架指令( EC( Ex) frameDirective) 76/117/EEC的規(guī)定，符合歐洲防爆標準的防爆電氣產品，歐共體各成員國應市場準人。防爆電氣產品經型式檢驗合格和工廠條件檢查符合要求，法定的檢驗單位頒發(fā)防爆合格認證證書(EEx Certific(lte of Conformity)，產品上允許使用認證標準“EEx”。該評審程序包括對制造廠工廠條件審查，評審完成后，認證機構給制造商頒發(fā)質量認證通知書。標志舉例：一臺符合歐洲標準的工廠用防爆電氣設備，由隔爆型和本質安全型la級兩部分組成，防爆類別為ⅡB，溫度級別T4隔爆型，則防爆標志為：EEx d iallB T4

一、 第三方認證機構在北美危險場所體系中的作用

   1)危險場所獨立的第三方認證機構，如UL，對設備足否符合標準要求進行審查檢驗。

   2)各個危險場所認證辦理處，如UL，不僅是標準制訂機構，也是負責制訂和修訂危險場所規(guī)程和設備標準的技術的成員。

   3)其他危險場所認證辦理處也能影響安裝規(guī)程和設備標準的制訂和修訂。

   在北美危險場所體系中，有許多第三方認證機構。一些認證機構被認可對所有保護方法和所。有產品類別全部進行檢驗，如UL。一些認證機構被認可僅對部分保護方法和部分產品類別進行檢驗。下面是通過UL可獲得的北美危險場所認證：

   1)美國分段( clivision)系統下的UL列名、分類和認可標志：

   2)在美國分區(qū)( zone)系統下的UL列名、分類和認可標志；

   3)在加拿大分段( clivision)系統下的C- UL列名、分類和認可標志；

   4)在加拿大分區(qū)( zone)系統下的C- UL列名、分類和認可標志；

   5)在加拿大分段( division)系統下的ULC標志；

   6)在加拿大分區(qū)( zone)系統下的ULC標志。

   2對于北美以外的地區(qū)，UL可按照歐洲、拉美、皿洲、澳大利亞及其他標準進行檢驗，協助獲得這些區(qū)域的認證。

二、  用戶在北美危險場所體系中的作用

   1)危險場所用戶是把設備正確安裝到危險場所，或是與危險場所相聯系的安裝的關鍵所在。

   2)單獨的危險場所用戶和危險場所用戶組織／協會代表，可作為制訂和修訂危險場所規(guī)程和設備標準的技術的成員。

   3)危險場所用戶團體的其他代表也可影響這些規(guī)程和設備標準。

   在北美危險場所體系中，用戶多種多樣。許多用戶與提供技術的機構、政府組織和銷售服務的組織保持聯系。下面是一部分這些組織／協會：

   1)美國氣體協會(ACA)：是能源貿易組織，保護開發(fā)成員及其用戶的利益。提供信息和服務，為支全、可靠、價格合理地輸送提供優(yōu)質服務。

   2)美國石油協會(API)：代表石油工業(yè)開采、加工、運輸、煉制、銷售的國家貿易協會。

   3)美國化工協會(ACC)：代表化學工業(yè)的協會。宣傳公共政策問題，協調工業(yè)研究和檢驗程序，保護工業(yè)環(huán)境，保護健康和安全。即以前的化學制造商協會(CMA)。

   4)糧食儲存和糧食加工協會(GEAPS)：國際專業(yè)協會，通過向成員提供論壇，促進與糧食有關工業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，使其成為主導產業(yè)。

   5)電氣電子工程師協會(IEEE)：科學、教育協會，目的在于促進電氣工程、電子、無線電和有關行業(yè)以及有關技術科學理論和實踐的發(fā)展。上海量巨防爆電器設備廠

  上海量巨防爆向代價介紹上海防爆配電箱使用環(huán)境，危險程度：2級-3區(qū)

   在兩體系中，最明顯和最重要的差別是對危險程度的分級的不同。NEC體系中將危險程度分為兩級，而IEC將其分為三區(qū)。將兩體系的危險程度分級對應起來，如圖l所示。

   采用APIRP - 500和IP - 15對同一場所進行劃分，比較便會看出，2級和l區(qū)有明顯的重疊部分。用較準確的圖例進行比較如圖2所示。

 從圖2中可以看出，按IEC標準體系劃分為0區(qū)場所，按NEC標準體系中劃分為l級場所，而按NEC標準劃分為1級場所，按圖l所示的對比模型，對應IEC標準體系的O區(qū)或1區(qū)。但IEC體系的1區(qū)場所若按NEC體系極可能劃分為2級場所。另外，在圖2中，灰域往往是臨界危險區(qū)域，也即介于危險場所和非危險場所之間的狀態(tài)。同時，為了達到這些長遠目標，IECEx體系使用了與歐洲(EC)用來制訂ATEX指令同樣的基礎標準作為它的基礎（依據），匯集了IEC79系列和CENELECEN50014系列防爆標準。在實際劃分場所中，由于兩體系所使用的“合適的危險半徑”的“形狀和尺寸”不同，故按IEC體系劃分為2區(qū)的場所，在NEC體系中可能劃分為非危險場所，反之亦然。