高明人身?yè)p害賠償律師常用解決方案「信廣律師」

}基于律師忠誠(chéng)義務(wù)的考慮，律師顯然不能不考慮被告人之意見，而一味考慮自己獨(dú)立辯護(hù)的權(quán)利。在律師獨(dú)立辯護(hù)的尺度或者程度問題上，即使律師作為技術(shù)性具有獨(dú)立辯護(hù)的動(dòng)力，律師也不能以自己的意志代替被告人的意思。“律師的職業(yè)的核心內(nèi)容是為地確保客戶的合法權(quán)益而奮斗，即所謂黨派性忠誠(chéng)原則。”

可以說，在與律師職業(yè)自尊的比較中，律師忠誠(chéng)義務(wù)的重要性顯然要超越前者。律師不僅因與被告人的委托關(guān)系而承擔(dān)對(duì)其應(yīng)有的忠誠(chéng)義務(wù)，而且應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)于其職業(yè)。

對(duì)于基于律師利益還是基于被告人利益存在模糊之處，而律師獨(dú)立辯護(hù)產(chǎn)生的沖突，則應(yīng)當(dāng)區(qū)別分析不同情況，將各種因素綜合權(quán)衡后予以解決。譬如，如果被告人并不否認(rèn)公訴書中指控的罪名，而辯護(hù)律師以其他罪名作罪輕辯護(hù)產(chǎn)生爭(zhēng)議；刑辯律師與被告人在是否需要傳喚某一證人、是否進(jìn)行鑒定、是否出示某一證據(jù)等問題產(chǎn)生爭(zhēng)議；在辯護(hù)中律師獨(dú)立辯護(hù)與被告人產(chǎn)生爭(zhēng)議；辯護(hù)律師與被告人在辯護(hù)策略方面產(chǎn)生爭(zhēng)議；等等。這些情形屬于律師相對(duì)獨(dú)立辯護(hù)的范疇。

　（2）子女關(guān)于撫養(yǎng)的意見。人民《關(guān)于人民審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定"父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。"因此如果所審理的案件中子女已經(jīng)年滿十周歲，則應(yīng)當(dāng)在開庭前即詢問其關(guān)于撫養(yǎng)問題的意見。考慮到子女的心理承受力及與父母之間感情的維系與培養(yǎng)，不建議在開庭時(shí)對(duì)子女進(jìn)行詢問。

　　（二）作好舉證釋明工作

　　當(dāng)前在離婚糾紛案件審理過程中，當(dāng)事人往往存在如下錯(cuò)誤的作法：一是庭前既不積極搜集證據(jù)亦不向法庭申請(qǐng)調(diào)取，更多地在庭審中提出相關(guān)請(qǐng)求；二是存在思維誤區(qū)：即我們感情好的話怎么會(huì)來起訴離婚，或言之起訴離婚的行為已經(jīng)證明感情，無需再提交其他證據(jù)。

離婚調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)分割可以再審嗎

人院發(fā)現(xiàn)離婚調(diào)解書財(cái)產(chǎn)分割部分有錯(cuò)誤的，有權(quán)指令下級(jí)再審。如果當(dāng)事人有證據(jù)證明離婚調(diào)解書財(cái)產(chǎn)分割有錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?

各級(jí)人院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判討論決定。高人院對(duì)地方各級(jí)人院已經(jīng)發(fā)生法律效力的、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人院對(duì)下級(jí)人院已經(jīng)發(fā)生法律效力的、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人院再審。