天津好的刑事律師來電咨詢“本信息長期有效”

解散后，未清即注銷公司

(1)公司解散應當經過依法清完畢之后，申請辦理注銷登記。公司沒有經過清就注銷登記的，導致公司無法清的，債權人主張有限公司的股東、股份公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人法應依法予以支持。

(2)公司未經依法清就辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張對公司債務承擔相應民事責任的，人民院應依法予以支持。

公司解散時，股東尚未繳納的出資都應作為清財產，不受訟時效、出資期限的限制。

《關于人民審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》。

　　7條：夫妻為共同生活或為履行撫養，贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。

　　下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：。

　　(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務律師咨詢，但以逃避債務為目的的除外。

　　(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。

　　(3)一方未經對方同意，獨自從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務。

　　(4)其他應由個人承擔的債務。

“借雞生蛋”的認定

在實踐中通常所言的“借雞生蛋”式的合同，主要是指單位或個人采用隱瞞事實真相的手段騙取他人與自己簽訂合同，并在取得對方給付的貨款、預付款后挪作他用，長期占用后方予歸還。如：甲乙兩個國企公司互相簽訂了一份食品購銷合同，甲公司根據合同規定，將數百萬的食品發送給乙公司。乙公司即將上述食品出售，資金回籠后便長期占用，致使甲公司步入困境。這類國企之間的“借雞生蛋”，在實踐中一般都不作處罰。其理由是：不存在占有。同樣的案例，如無資產的個人公司與國企或外企之間所發生的“借雞生蛋”，有時卻作為合同處罰。處罰的依據，主要是從主體上、資金上、履行合同的能力上和回籠資金的走向等方面，進行較為細致的判斷。對同樣性質的問題作出不同處罰的本身，并不是者故意舞弊，而是對“占有為目的”的理解。筆者以為，其問題的關鍵在于立法的本意上。根據現有的立法規定，如不具有占有的目的，就不予定罪。這不予定罪，從某種意義上說，就助長了行為人在事中通過手段占用他人財產，這并不符合立法的本意。因為，合同中的條款約定，是雙方誠信履行合同的基礎，都應忠實履行。如一方違背了合同中的主要款項，故意拒絕、拖延應支付的錢款，必然會造成另一方的財產受損和失控。當然，要解決這一問題，應從立法的本意上給予明確，即將“占有為目的”更改為“騙取他人財物為目的”。這樣就可減少實踐中的認識分歧。

“一女多嫁”的認定

合同罪中的“一女多嫁”形式，大多數表現為行為人利用某一合法或的工程項目或加工訂單，與多個當事人簽訂合同，以獲取數額較大定金和預付款的行為。對采取“一女多嫁”的手段進行合同，一般從事實與證據著手，門基本能查明其目的。但是，在個別案件中也難免會出現行為人所持有合法的工程項目和加工訂單，與多個無資質、無能力的當事人簽訂合同的情況。這一情況的出現，有兩個問題值得思考。一是受托人的過錯問題；二是行為人主觀上是否存在罪過的問題。從個問題看，如當事人遇到能產生較大利益的工程項目和加工訂單，故意夸大自己的能力和條件，支付預付款和保證金與行為人簽訂合同，合同在初步履行過程中，因出現事實不能，當事人要糾正自己的過錯，是否可以？筆者以為，只要行為人誠實守法完全可以。從第二個問題看，行為人在短期內與多個當事人簽訂合同，收取大量預付款和保證金，除了正常的經營、交往、經驗不足之外，應著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢款的故意。因為，從行為人的角度分析，其持有的工程項目、加工訂單如真實可信，其應對另一方的承接、加工的基本條件、資質等要素都進行必要的考查。如果行為人不對上述承接、加工的一方的資質、條件和能力進行評審，一味反復地與他人簽訂合同，從中收取預付款和保證金，又以對方違約為借口拒絕返還預付款和保證金，對于這種情形，就應考慮行為人是在隱瞞真相，利用他人的無知和過錯，蓄意騙取及占有他人的錢款，可視為合同。