代號(hào)菊南開律師之星點(diǎn)擊了解更多 天津承訟律師咨詢

委托給代理人的權(quán)限范圍分為一般授權(quán)和特別授權(quán)

一般來說，委托給代理人的權(quán)限范圍分為一般授權(quán)和特別授權(quán)，這兩種權(quán)利在法庭上的發(fā)言權(quán)是完全不一樣的。

也就是說，當(dāng)事人需要特別注意的是代理人的權(quán)限有多大，委托他人代理，代理權(quán)限分兩種：

一種是一般授權(quán)，即查閱卷宗材料，審查證據(jù)，申請(qǐng)回避，到庭進(jìn)行陳述和辯論等；一般授權(quán)的代理人不能獨(dú)立完成案件的調(diào)解，也不能獨(dú)立的進(jìn)行反訴和上訴，必須當(dāng)事人本人來自己完成。

另一種是特別授權(quán)，即除了一般授權(quán)的權(quán)限外，還有權(quán)代為承認(rèn)、放棄或者變更請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴等。因此委托他人替自己打官司時(shí)，要在授權(quán)委托書上明確代理人的代理權(quán)限。在特別授權(quán)的情況下，代理人可以代替當(dāng)事人在法庭上進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解協(xié)議書上簽字，代為撤訴等等，代理權(quán)利等同于本人。這樣當(dāng)事人可以不用自己奔波，只需要代理人辦理即可。

家人千萬不要聽信他人,有銷毀隱匿罪證、干預(yù)辦案、同等

不要盲目聽信他人的許諾在親友被抓后，家屬一般都會(huì)無比緊張，此時(shí)，更需要冷靜，千萬不要盲目聽信他人的許諾，比如有關(guān)系、能撈人等！因?yàn)楝F(xiàn)在冒充大頭鬼的人很多，一旦輕信，輕則浪費(fèi)錢財(cái)，重則觸犯法律，遺憾終生！家人千萬不要聽信他人，有銷毀隱匿罪證、干預(yù)辦案、同等行為，否則，一個(gè)沒出來，又進(jìn)去好幾個(gè)。 此時(shí)，您可以信賴的只有律師。

隨時(shí)做好打的經(jīng)濟(jì)、時(shí)間和思想準(zhǔn)備 案件，公檢法都有按部就班的處理流程，家屬心里再急，也沒用，只能跟著公檢法的步驟走。這是國家公和個(gè)人私權(quán)不對(duì)等的對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本很高。 承辦律師一般會(huì)與公檢法及時(shí)溝通，并將案件的進(jìn)展情況告訴家屬及嫌疑人。

負(fù)刑責(zé)任年齡的法律規(guī)定是什么

負(fù)刑責(zé)任年齡的法律規(guī)定是什么

　　1、已滿16周歲的人犯，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑責(zé)任，即為完全負(fù)刑責(zé)任年齡。

　　2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意故意傷害致人的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑責(zé)任，即為相對(duì)負(fù)刑責(zé)任年齡。14周歲-16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑責(zé)任。

3、不滿14周歲的人，不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑責(zé)任，即為完全不負(fù)刑責(zé)任年齡。

　　4、已滿14周歲不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　5、實(shí)施犯時(shí)的年齡，一律按照公歷的年、月、日計(jì)算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿周歲。

　　6、因不滿16周歲不予刑處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教，必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

　　7、審理未成年人案件，對(duì)犯時(shí)的年齡沒有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑責(zé)任和判處何種刑罰的公訴案件，應(yīng)當(dāng)退回檢察補(bǔ)充。

　　8、犯的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑及死緩。

　　9、已滿75歲故意犯的，可以從輕或減輕處罰；過失犯的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　10、審判的時(shí)候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死的除外。

“借雞生蛋”的認(rèn)定

在實(shí)踐中通常所言的“借雞生蛋”式的合同，主要是指單位或個(gè)人采用隱瞞事實(shí)真相的手段騙取他人與自己簽訂合同，并在取得對(duì)方給付的貨款、預(yù)付款后挪作他用，長期占用后方予歸還。如：甲乙兩個(gè)國企公司互相簽訂了一份食品購銷合同，甲公司根據(jù)合同規(guī)定，將數(shù)百萬的食品發(fā)送給乙公司。乙公司即將上述食品出售，資金回籠后便長期占用，致使甲公司步入困境。這類國企之間的“借雞生蛋”，在實(shí)踐中一般都不作處罰。其理由是：不存在占有。同樣的案例，如無資產(chǎn)的個(gè)人公司與國企或外企之間所發(fā)生的“借雞生蛋”，有時(shí)卻作為合同處罰。處罰的依據(jù)，主要是從主體上、資金上、履行合同的能力上和回籠資金的走向等方面，進(jìn)行較為細(xì)致的判斷。對(duì)同樣性質(zhì)的問題作出不同處罰的本身，并不是者故意舞弊，而是對(duì)“占有為目的”的理解。筆者以為，其問題的關(guān)鍵在于立法的本意上。根據(jù)現(xiàn)有的立法規(guī)定，如不具有占有的目的，就不予定罪。這不予定罪，從某種意義上說，就助長了行為人在事中通過手段占用他人財(cái)產(chǎn)，這并不符合立法的本意。因?yàn)椋贤械臈l款約定，是雙方誠信履行合同的基礎(chǔ)，都應(yīng)忠實(shí)履行。如一方違背了合同中的主要款項(xiàng)，故意拒絕、拖延應(yīng)支付的錢款，必然會(huì)造成另一方的財(cái)產(chǎn)受損和失控。當(dāng)然，要解決這一問題，應(yīng)從立法的本意上給予明確，即將“占有為目的”更改為“騙取他人財(cái)物為目的”。這樣就可減少實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)分歧。