北京中小企業法務服務服務為先「翊隆」

新證據是指當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的

新證據 新證據是指當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的，且當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。在一審程序中提供新證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。在開庭后發現的證據，只有經過允許才能使用。 二審程序中的新證據包括：一審庭審結束后發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人院未獲準許，二審經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。當事人在二審程序中提供新證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人院的期限內提出。 由于當事人的疏忽，在舉證期限屆滿后提供的證據不是新證據的，人院不予采納，當事人要承擔舉證不能的責任。 《高人院關于民事證據的若干規定》第43條規定：當事人經人院準許延期舉證，未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。依據高人院的收費辦法第40條當事人因自身原因未能在舉證期限內舉證，在二審或者再審期間提出新的證據致使費用增加的，增加的費用由該當事人負擔。

善意取得制度的基本當事人有三個

善意取得 善意取得，亦稱即時取得，是指無權處分他人財產的財產占有人，將其動產或不動產轉讓給受讓人，受讓人取得該財產時出于善意，則受讓人依法取得對該財產的所有權或其他物權，原所有權人不得要求受讓人返還財產的制度。 善意取得制度的基本當事人有三個，即原所有權人、無處分權人和善意第三人。它主要包括兩個法律關系，即原所有權人與善意受讓人的關系和原所有權人與讓與人的關系。而善意取得制度的基礎，在于對可信賴利益的保護。從社會學的角度看，對可信賴利益的保護，是社會存在與發展的基礎，可信賴利益得不到保護，社會生活便動蕩不安，秩序難以建立，主體的安全感也蕩然無存，法律應當保護可信賴利益，而善意取得就屬于應當保護的可信賴利益。[法律尤其是的重要功能就在于“定紛止爭”，如果所有權規則旨在保障財產靜的安全，那么善意取得制度則重在保障財產動的安全。 善意取得制度是一項古老的制度，起源于日耳曼法“以手護手”原則，也是物權法的一項基本制度，是適應商品經濟的發展而產生的一項交易規則。2007年10月1日施行的《中華人民共和國物權法》在我國立法次系統地規定了善意取得制度。《物權法》百零六條規定：“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： (一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的； (二)以合理的價格轉讓； (三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。 受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。”

同時履行抗辯權在法律上的根據

同時履行抗辯權 同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對方給付前，有拒絕自己給付的權利。 同時履行抗辯權在法律上的根據，在于雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務依《合同法》第六十六條規定，當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

違約損害賠償的范圍不同

（5）責任形式不同。違約責任包括了損害賠償、違約金、定金、實際履行等責任形式，損害賠償也可以由當事人事先約定。而侵權責任的主要形式是損害賠償，此種賠償不得由當事人事先約定。 （6）損害賠償的范圍不同。違約損害賠償主要是財產損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神傷害的賠償責任。且法律采取了“可預見性”標準來限定賠償的范圍。對于侵權責任來說，損害賠償不僅包括財產損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償。 （7）對第三人的責任不同。在合同責任中如果因第三人的過錯導致合同債務不能履行，債務人首先應對債權人負責，然后再向第三人追償。而在侵權責任中，貫徹了自己為自己行為負責的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人的損害的后果負責。