上海養(yǎng)殖場動遷政策服務(wù)為先「北京京坤」

養(yǎng)殖場動遷政策養(yǎng)殖場動遷政策

地上附著物的補償

拆遷方常以養(yǎng)殖場未辦有建設(shè)工程施工許可證為由，送達《限期拆除通知書》，責令其自行拆除，逾期將強制拆除。

《中華人民共和國畜牧法》及其《、關(guān)于促進規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖有關(guān)用地政策的通知》規(guī)定：“畜禽養(yǎng)殖用地，實行分類管理，畜禽舍等生產(chǎn)設(shè)施及綠化隔離帶用地，按照農(nóng)用地管理，無需辦理建設(shè)工程施工許可證”。

企鵝律幫提示大家，保持定力和警惕，違建只是拆遷方打壓養(yǎng)殖場進行拆遷博弈戰(zhàn)的一個手段。地上附著物補償包括相關(guān)廠房、養(yǎng)殖設(shè)施、養(yǎng)殖工具、相關(guān)的附屬設(shè)施、包括用電用水和環(huán)評的處理設(shè)施，都屬于補償范圍，而且是不可移動的補償范圍，應當努力爭取。

停產(chǎn)停業(yè)損失

停產(chǎn)停業(yè)損失補償，是指從拆遷開始到養(yǎng)殖人搬到另外一個地方再恢復生產(chǎn)時間，因拆遷造成養(yǎng)殖場無法持續(xù)經(jīng)營而帶來的營業(yè)損失補償。

一般按月支付，總計六個月，這部分補償一般會要求養(yǎng)殖人提供營業(yè)流水、資產(chǎn)負債表等，具體金額依據(jù)所提供的材料評估確定。

強拆需要合法程序

養(yǎng)殖場拆遷過程中涉及的補償一般由養(yǎng)殖人與拆遷方協(xié)商為主，協(xié)商不成可以委托第三方進行評估。

提示大家，如果拆遷方不同意評估結(jié)果，不認同補償數(shù)額，那么未經(jīng)合法程序，拆遷方是不能徑直進行強拆的。代理的一起浙江省養(yǎng)殖場強拆案例中，就以“合法強拆程序”為切入點進行維權(quán)。當?shù)貒辆忠驘o法證明其已將行政處罰告知書有效的送達給當事人，故其強拆當事人的養(yǎng)殖場的行政行為，為后續(xù)談判維權(quán)打下來良好的基礎(chǔ)。

凡事要據(jù)實斷之，進行有效維權(quán)!如果養(yǎng)殖戶可以證明其養(yǎng)殖場已經(jīng)通過環(huán)評，往往可以繼續(xù)經(jīng)營。即使遇到因工程項目問題關(guān)停禁養(yǎng)，如果可以證明養(yǎng)殖場環(huán)評、規(guī)劃等手續(xù)過關(guān)，也會獲得較其他養(yǎng)殖場更高的補償。

養(yǎng)殖場動遷政策養(yǎng)殖場動遷政策養(yǎng)殖場動遷政策

被告提供了以下證據(jù)：證據(jù)1、2018年7月21日對原告現(xiàn)場檢查（勘查）筆錄證明2018年7月份禁養(yǎng)公告下達后原告仍在進行養(yǎng)殖；證據(jù)2、2018年7月21日宋磊的詢問筆錄一份，證明宋磊已收到德惠市關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖（小區(qū)）禁養(yǎng)公告，德惠市關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖戶關(guān)閉或搬遷的通告；證據(jù)3、⑴德惠市環(huán)境保護局行政處罰事先聽證告知書，德環(huán)罰告字【2018】0057號及送達回證，⑵德惠市環(huán)境保護局責令改正行為決定書德環(huán)責改字【2018】0057號及送達回證，證明在發(fā)現(xiàn)原告仍然在禁養(yǎng)區(qū)養(yǎng)殖后告知其進行關(guān)閉或搬遷，并處罰款五萬元，并通知原告有聽證的權(quán)利，送達時有照片2張為證；證據(jù)4、2018年7月23日原告的聽證申請書及2018年7月26日行政處罰聽證會筆錄，證明原告申請了聽證，被告也組織了聽證，但原告的請求沒有任何事實及法律依據(jù)。證據(jù)5、⑴2017年2月23日長春市環(huán)境保護局長春市畜牧業(yè)管理局文件，長環(huán)聯(lián)（2017）2號長春市環(huán)境保護局、長春市畜牧業(yè)管理局關(guān)于開展擬劃定“禁養(yǎng)區(qū)”區(qū)域內(nèi)規(guī)模化養(yǎng)殖場（小區(qū)）養(yǎng)殖專業(yè)戶基本情況調(diào)查工作的通知，⑵2017年7月20日德惠市關(guān)于同意實施德惠市畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定技術(shù)報告的批復，德府發(fā)（2017）31號，證明原告屬于規(guī)模化養(yǎng)殖并位于劃定的禁養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi)。證據(jù)6、⑴2017年8月9日德惠市關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場（小區(qū)）禁養(yǎng)公告；⑵2018年6月8日畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)戶關(guān)閉或搬遷的通告，

原告德惠市憫農(nóng)養(yǎng)殖專業(yè)合作社訴稱：1、請求貴院依法撤銷被告于2018年7月28日作出的德環(huán)罰字【2018】0057號《德惠市環(huán)境保護局行政處罰決定書》；2、本案的費用由被告承擔。事實和理由為：德惠市憫農(nóng)養(yǎng)殖專業(yè)合作社系2012年5月16日注冊成立，且一直合法經(jīng)營。2018年7月28日，被告針對原告作出德環(huán)罰字【2018】0057號《德惠市環(huán)境保護局行政處罰決定書》，對原告罰款五萬元整。原告認為其一直合法經(jīng)營，不存在違規(guī)的行為，更不存在污染環(huán)境的行為，被告在沒有對相關(guān)事實情況進行必要調(diào)查核實的情況下，即作出行政處罰決定，明顯存在事實認定不清、證據(jù)不足、程序、超越職權(quán)、適用法律錯誤等問題，為維護原告合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國行》及相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起本訴，望貴院依法核實案件事實，判如所請。原告未提交證據(jù)。

被告德惠市環(huán)境保護局辯稱：被答辯人的請求沒有任何事實及法律依據(jù)，請求貴院駁回被答辯人的請求。答辯人作出的行政處罰決定書（德環(huán)罰字【2018】0057號）證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。被答辯人養(yǎng)殖場建在養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)，該養(yǎng)殖場現(xiàn)有蛋雞4000只。被答辯人已經(jīng)收到德惠市關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場（小區(qū)）禁養(yǎng)公告及關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)戶關(guān)閉或搬遷的通告，被答辯人收到上述公告及通告后仍然進行畜禽養(yǎng)殖，未按政府公告要求時限進行關(guān)閉搬遷，有現(xiàn)場檢查（勘察）筆錄、調(diào)查詢問筆錄等證據(jù)為憑，2018年7月21日，答辯人向被答辯人下達了行政處罰事先（聽證）告知書（德環(huán)罰字【2018】0057號），被答辯人收到告知書后