專(zhuān)利代辦處誠(chéng)信企業(yè)

軟件專(zhuān)利

　　軟件專(zhuān)利，即計(jì)算機(jī)程序?qū)＠菫橛?jì)算機(jī)軟件申請(qǐng)的專(zhuān)利。自由資訊基本架構(gòu)推展協(xié)會(huì)(FFII)認(rèn)為軟件專(zhuān)利是“借由電腦程序以實(shí)現(xiàn)任何電腦運(yùn)作之專(zhuān)利”。軟件專(zhuān)利容易滋生專(zhuān)門(mén)靠專(zhuān)利官司來(lái)獲得收益的專(zhuān)利蟑螂。

??計(jì)算機(jī)程序在多數(shù)國(guó)家不受專(zhuān)利法的保護(hù)，通常各國(guó)以著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)程序。

??在中國(guó)大陸地區(qū)的司法實(shí)踐中曾給予計(jì)算機(jī)程序以專(zhuān)利保護(hù);美國(guó)專(zhuān)利法排除“抽象概念”(Abstract Idea)，以做為拒絕部分涉及軟件之專(zhuān)利申請(qǐng);《歐洲專(zhuān)利公約》及德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)的專(zhuān)利法規(guī)定：計(jì)算機(jī)程序不受專(zhuān)利法的保護(hù)。

??現(xiàn)今，對(duì)于軟件是否應(yīng)被授予專(zhuān)利仍存有激烈的辯論。關(guān)于軟件專(zhuān)利之重要爭(zhēng)點(diǎn)如下：

??軟件是否可被授予專(zhuān)利;倘軟件可被授予專(zhuān)利，則將如何區(qū)分可被授予專(zhuān)利與不可被授予專(zhuān)利之軟件;

??有關(guān)對(duì)軟件的進(jìn)步性要件，其適用是否過(guò)于寬松;

??對(duì)于軟件授予專(zhuān)利，是否已阻礙創(chuàng)新，而非鼓勵(lì)創(chuàng)新。

專(zhuān)利收買(mǎi)戰(zhàn)略

　　專(zhuān)利收買(mǎi)戰(zhàn)略指全部收買(mǎi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利的戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)獨(dú)占市場(chǎng)的目的。

??專(zhuān)利收買(mǎi)戰(zhàn)略的實(shí)施主體，一般是經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較雄厚的企業(yè)，而且涉及某項(xiàng)新產(chǎn)品的專(zhuān)利不是特別多時(shí)該戰(zhàn)略才適用，因此技術(shù)引進(jìn)方運(yùn)用專(zhuān)利收買(mǎi)戰(zhàn)略主要有以下目的：

??(1)是便于迅速組織大規(guī)模生產(chǎn)，獨(dú)占整個(gè)市場(chǎng)或者壟斷某個(gè)行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域，特別是被收買(mǎi)的專(zhuān)利在引進(jìn)國(guó)具有巨大潛在市場(chǎng)時(shí);

??(2)是憑借專(zhuān)利的壟斷權(quán)控制，保證自己在沒(méi)有比專(zhuān)利更好的技術(shù)產(chǎn)生之前也不會(huì)受到經(jīng)營(yíng)上的損失。例如，某發(fā)明者發(fā)明了一種耐用性很強(qiáng)的白熾燈絲，某燈泡廠便立即將該專(zhuān)利權(quán)買(mǎi)斷并將該專(zhuān)利藏而不用，以保證自己目前生產(chǎn)的燈泡不受影響。在這種情況下，收買(mǎi)專(zhuān)利的目的并不是為了使用，而是為了壟斷技術(shù)。這種做法在西方一些大企業(yè)間并非罕見(jiàn)。不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利收買(mǎi)戰(zhàn)略在企業(yè)技術(shù)引進(jìn)中運(yùn)用得還不是很多，比較流行的做法是通過(guò)收購(gòu)企業(yè)間接地收買(mǎi)該企業(yè)的專(zhuān)利;

??(3)是為了控制他人實(shí)施，通過(guò)收買(mǎi)形式獨(dú)占專(zhuān)利技術(shù)覆蓋的市場(chǎng)。在有些情況下，收買(mǎi)人自己并不實(shí)施，而是等待有人可能未經(jīng)許可而擅自實(shí)施時(shí)，將其告上法庭而獲得賠償費(fèi);有時(shí)則是為了進(jìn)行專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)，如通過(guò)再轉(zhuǎn)讓、許可等形式，獲取更大的效益。

最i佳實(shí)施方式要求

　　最i佳實(shí)施方式要求(best mode requirement)，是指美國(guó)專(zhuān)利法所規(guī)定規(guī)定說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)闡述發(fā)明者或參與發(fā)明者所認(rèn)為的發(fā)明最i佳實(shí)施方式。最i佳實(shí)施方式要求是防止不按法規(guī)進(jìn)行完全披露而獲得專(zhuān)利保護(hù)的情況發(fā)生的閘門(mén)。這一要求不允許發(fā)明者僅僅披露其次優(yōu)實(shí)施方案而將最i佳的實(shí)施方案保留秘而不宣。??

最i佳實(shí)施方式的構(gòu)成要件。

??達(dá)成最i佳實(shí)施方式要求有兩個(gè)要件：

??(1)必須判斷在專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，發(fā)明者是否知曉一個(gè)最i佳的實(shí)施專(zhuān)利的方案，它的要求集中于判斷發(fā)明者提交專(zhuān)利時(shí)的內(nèi)心狀態(tài)。

??(2)倘若發(fā)明者的確擁有一個(gè)最i佳實(shí)施方式，那么便需要判斷說(shuō)明書(shū)中是否披露了最i佳實(shí)施方式，并且該領(lǐng)域一般技術(shù)人員可以實(shí)現(xiàn)該實(shí)施例。它的要求集中在判斷所要求的專(zhuān)利的范圍以及該領(lǐng)域的技術(shù)水平。所有的專(zhuān)利申請(qǐng)都要求發(fā)明者進(jìn)行最i佳實(shí)施方式的披露，即使發(fā)明者并不是該最i佳實(shí)施方式的發(fā)現(xiàn)者。

??最i佳實(shí)施方式要求的立法目的：

??最i佳實(shí)施方式要求是“美國(guó)專(zhuān)利法的關(guān)鍵”。其強(qiáng)制要求從發(fā)明者的角度披露發(fā)明內(nèi)容的最核心信息。人類(lèi)都有保守秘密而僅僅告訴他人“非最i佳實(shí)施方式”的天性，而最i佳實(shí)施方式要求則是對(duì)抗這一人性弱點(diǎn)的衛(wèi)士之一。若無(wú)其存在，則“專(zhuān)利法促進(jìn)科技發(fā)展的立法目的即無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因發(fā)明者將被允許獲得專(zhuān)利壟斷權(quán)的同時(shí)將其發(fā)明作為商業(yè)秘密保護(hù)起來(lái)。

??專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)必須披露發(fā)明者發(fā)明專(zhuān)利時(shí)所認(rèn)為的最i佳實(shí)施方式。其目的是防止發(fā)明者獲得專(zhuān)利的同時(shí)隱藏其偏好或者說(shuō)更有價(jià)值的發(fā)明實(shí)施例。

重要專(zhuān)利

　　一般而言，重要專(zhuān)利可以從技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及受重視程度等幾個(gè)方面來(lái)確定。

??技術(shù)層面

??(1)被引頻次

??一般而言，被引頻次較高的專(zhuān)利可能在產(chǎn)業(yè)鏈中所處位置較關(guān)鍵，可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不能回避的。因此，被引頻次在一定程度上反映專(zhuān)利在某領(lǐng)域研發(fā)中的基礎(chǔ)性、引導(dǎo)性作用。通常情況下，專(zhuān)利文獻(xiàn)公開(kāi)時(shí)間越早，則被引證幾率就越高。

??(2)技術(shù)發(fā)展路線關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

??技術(shù)發(fā)展路線中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所涉及的專(zhuān)利技術(shù)不僅是技術(shù)的突破點(diǎn)和重要改進(jìn)點(diǎn)，也是在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品時(shí)很難繞開(kāi)的技術(shù)點(diǎn)。但在尋找這些節(jié)點(diǎn)時(shí)，需要行業(yè)專(zhuān)家花大量時(shí)間畫(huà)出這個(gè)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展路線圖，然后按圖索驥，找到相應(yīng)的關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)。

??(3)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)

??標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)是指專(zhuān)利文獻(xiàn)是否屬于某技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的必要專(zhuān)利，以及該專(zhuān)利文獻(xiàn)所涉及的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量、標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)別(如國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等)。

??經(jīng)濟(jì)價(jià)值層面

??(1)專(zhuān)利許可情況

??如果一件專(zhuān)利被許可給多家企業(yè)，則證明該專(zhuān)利是生產(chǎn)某類(lèi)產(chǎn)品時(shí)必須使用的專(zhuān)利技術(shù)，其重要性不言而喻。部分地區(qū)的專(zhuān)利文獻(xiàn)標(biāo)注有專(zhuān)利許可信息，如歐洲專(zhuān)利文獻(xiàn)。

??(2)專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效、訴訟及異議

??專(zhuān)利在復(fù)審、無(wú)效、異議及訴訟過(guò)程中需要花費(fèi)大量的時(shí)間和費(fèi)用。復(fù)審、無(wú)效、異議及訴訟的專(zhuān)利一定是得到申請(qǐng)人或行業(yè)重視的，其中“抵御成功”的專(zhuān)利的穩(wěn)定性更強(qiáng)、價(jià)值更高。

??(3)專(zhuān)利實(shí)施情況

??專(zhuān)利實(shí)施率越高，專(zhuān)利對(duì)于技術(shù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新作出的貢獻(xiàn)就越大。

??受重視程度

??(1)同族專(zhuān)利數(shù)量

??一項(xiàng)發(fā)明可以在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。獲得專(zhuān)利授權(quán)的國(guó)家的數(shù)量定義為一項(xiàng)專(zhuān)利的同族數(shù)量。由于國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)和維持的費(fèi)用遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)專(zhuān)利，同族專(zhuān)利的數(shù)量是衡量專(zhuān)利經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要指標(biāo)，它可以反映出某項(xiàng)發(fā)明潛在的技術(shù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍。

??(2) 政府支持

??各國(guó)政府對(duì)于前瞻性技術(shù)或是新興技術(shù)都會(huì)透過(guò)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或是國(guó)家i級(jí)研究單位法人研究機(jī)構(gòu)，或者是產(chǎn)學(xué)研通力合作，進(jìn)行技術(shù)布局與研發(fā)，希望技術(shù)能有效地商品化。如美國(guó)有些專(zhuān)利是有政府支持的，此類(lèi)專(zhuān)利一般技術(shù)含量都較高。只要是美國(guó)政府投入經(jīng)費(fèi)研究之技術(shù)，在美國(guó)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)之正文中會(huì)出現(xiàn)一個(gè)特定字段——Government Interest;通常是正文開(kāi)始的第1項(xiàng)，標(biāo)題一般為  "STATEMENT OF GOVERNMENT i RIGHTS" 。在此段落中說(shuō)明該專(zhuān)利是由哪個(gè)或哪幾個(gè)政府相關(guān)補(bǔ)助計(jì)劃所衍生而來(lái)的，同時(shí)注明各項(xiàng)計(jì)劃編號(hào)。因此獲得政府支持的專(zhuān)利技術(shù)重要性自然很重要。

??(3)專(zhuān)利維持期限

??只有當(dāng)專(zhuān)利權(quán)帶來(lái)的預(yù)期收益大于專(zhuān)利年費(fèi)時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人才會(huì)繼續(xù)繳納專(zhuān)利年費(fèi)。因此專(zhuān)利維持期限的長(zhǎng)短在某種程度上反映了該專(zhuān)利的重要性。

??其他反映受重視程度的指標(biāo)還有申請(qǐng)人及發(fā)明人數(shù)量、權(quán)利要求數(shù)量等情況。