高明公司法律顧問(wèn)律師誠(chéng)信企業(yè),信廣律師免費(fèi)咨詢

佛山刑事辯護(hù)律師高明公司法律顧問(wèn)律師

在法律職業(yè)主義角度方面，的律師獨(dú)立辯護(hù)并不符合法律職業(yè)主義的本質(zhì)要求。在職業(yè)根據(jù)上，律師獨(dú)立辯護(hù)的根基是律師職業(yè)主義的法律技藝及其職業(yè)自尊，以及由此而出的律師作為技術(shù)性及主體的獨(dú)立辯護(hù)的沖動(dòng)。然而，在律師所有的職業(yè)上，忠誠(chéng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)算是其職業(yè)本質(zhì)的，也是律師職業(yè)主義為重要的，在律師職業(yè)體系中處于核心位置，是律師其他職業(yè)賴以建構(gòu)的基礎(chǔ)。

這種無(wú)罪辯護(hù)達(dá)到了說(shuō)服寬大處理的效果。而這種效果，恰恰是量刑辯護(hù)所無(wú)法達(dá)到的；而在辯護(hù)律師選擇程序性辯護(hù)的刑事案件中，辯護(hù)律師針對(duì)、公訴或者審判活動(dòng)違反法定程序，說(shuō)服審查其程序的合法性，并進(jìn)而宣告違反法律程序行為無(wú)效的辯護(hù)，在絕大多數(shù)情況下，幾乎無(wú)法促使作出宣告無(wú)效的裁決。盡管如此，對(duì)這種程序行為的制裁通常都是通過(guò)作出從輕或者減輕量刑的方式實(shí)施的。

換言之，對(duì)于、公訴或者審判人員的嚴(yán)重違反法律程序的行為，不是作出宣告程序行為無(wú)效的裁決，而是在采納有爭(zhēng)議的控方證據(jù)的前提下，對(duì)被告人作出較為寬大的刑事處罰。這種做法在司法實(shí)踐中屢見(jiàn)不鮮，就連人院發(fā)布的一些規(guī)范性文件中，也對(duì)人員濫用措施的程序行為，采取了維持有罪、量刑寬大處理的應(yīng)對(duì)措施。可見(jiàn)，這種辯護(hù)方式也達(dá)到了量刑辯護(hù)的效果。從實(shí)質(zhì)意義上看，無(wú)罪辯護(hù)和程序性辯護(hù)也可以歸入廣義上的量刑辯護(hù)。