代號菊南開律師之星給您好的建議「承訟」

公司破產(chǎn)員工工資能全發(fā)嗎

公司破產(chǎn)員工工資能全發(fā)嗎依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)后職工的工資具有優(yōu)先受償權(quán)，在清償破產(chǎn)費用和共同債務(wù)后，就要清償工資。

　　根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》一百一十三條 破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：

　　1、破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)、傷殘補助、撫恤費用，所欠應(yīng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)保險費用，以及法律、規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金；

男女雙方離婚而不分家的協(xié)議

.因公司合并或分離而解散

根據(jù)需要，擁有超過三分之二權(quán)的股東將能夠就公司的合并或分立作出決議。由于公司的合并或分離需要，原公司解散。

反對合并或分立決議的股東可以要求公司以合理的價格收購其股份。自股東大會決議之日起60日內(nèi)，股東和公司無法達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議，股東可以來自股東。該將在解決之日起90天內(nèi)提交人民。

免責(zé)聲明:本作品是作者對法律法規(guī)，政府網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識的整合，并受本網(wǎng)站的規(guī)章制度的約束。如果您涉及商譽和版權(quán)等相關(guān)問題，請通過投訴渠道提交相關(guān)的所有權(quán)信息。我們將在時間批準(zhǔn)，并按照法律的有關(guān)規(guī)定及時刪除。

離婚不分家的協(xié)議。

　　男女雙方離婚而不分家的，協(xié)商好相關(guān)問題后可以簽訂協(xié)議，協(xié)議條款的內(nèi)容包括離婚不分割財產(chǎn)如何處理，孩子如何扶養(yǎng)，雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

“拆東墻補西墻”的認(rèn)定

以“拆東墻補西墻”的方式進行（下稱“拆騙”）是合同中的一種特殊情形，它表現(xiàn)為行為人在一定的時期內(nèi)連續(xù)多次實施合同行為，采用拆騙的方式，邊騙邊還。我以為，以合同形式拆騙認(rèn)定合同，應(yīng)注意行為人的主觀故意。因為行為人是通過多次虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物歸自己使用。即：騙—還—騙。如：甲以他人歇業(yè)的公司名義與乙公司簽訂煤炭購銷合同，乙根據(jù)合同規(guī)定如數(shù)發(fā)運煤炭。甲獲取煤炭后即低價出售，所得錢款用于個人揮霍。數(shù)月后，甲又采用同樣的方法和手段與丙簽訂煤炭購銷合同，并從丙處所騙貨款部分歸還給乙，繼續(xù)滿足個人的揮霍。此后又拆騙多次。這種拆騙行為，筆者以為，應(yīng)對甲合同行為的次數(shù)、金額全部予以認(rèn)定，歸還的部分只能作量刑情節(jié)考慮。因為，甲每次實施合同行為已經(jīng)全部完成，每次的事實與內(nèi)容也完全符合合同罪的全部構(gòu)成要件。如果對甲歸還的部分不作事實認(rèn)定，那么甲實施后歸還給乙的部分就被視作合法化。

“借雞生蛋”的認(rèn)定

在實踐中通常所言的“借雞生蛋”式的合同，主要是指單位或個人采用隱瞞事實真相的手段騙取他人與自己簽訂合同，并在取得對方給付的貨款、預(yù)付款后挪作他用，長期占用后方予歸還。如：甲乙兩個國企公司互相簽訂了一份食品購銷合同，甲公司根據(jù)合同規(guī)定，將數(shù)百萬的食品發(fā)送給乙公司。乙公司即將上述食品出售，資金回籠后便長期占用，致使甲公司步入困境。這類國企之間的“借雞生蛋”，在實踐中一般都不作處罰。其理由是：不存在占有。同樣的案例，如無資產(chǎn)的個人公司與國企或外企之間所發(fā)生的“借雞生蛋”，有時卻作為合同處罰。處罰的依據(jù)，主要是從主體上、資金上、履行合同的能力上和回籠資金的走向等方面，進行較為細(xì)致的判斷。對同樣性質(zhì)的問題作出不同處罰的本身，并不是者故意舞弊，而是對“占有為目的”的理解。筆者以為，其問題的關(guān)鍵在于立法的本意上。根據(jù)現(xiàn)有的立法規(guī)定，如不具有占有的目的，就不予定罪。這不予定罪，從某種意義上說，就助長了行為人在事中通過手段占用他人財產(chǎn)，這并不符合立法的本意。因為，合同中的條款約定，是雙方誠信履行合同的基礎(chǔ)，都應(yīng)忠實履行。如一方違背了合同中的主要款項，故意拒絕、拖延應(yīng)支付的錢款，必然會造成另一方的財產(chǎn)受損和失控。當(dāng)然，要解決這一問題，應(yīng)從立法的本意上給予明確，即將“占有為目的”更改為“騙取他人財物為目的”。這樣就可減少實踐中的認(rèn)識分歧。