申請(qǐng)國外專利誠信企業(yè)推薦「在線咨詢」

保護(hù)在先權(quán)利的原則

這里所說的在先權(quán)利是相對(duì)于“在后權(quán)利”而言的,就同一客體先產(chǎn)生的權(quán)利較之于后產(chǎn)生的權(quán)利,即為在先權(quán)利。保護(hù)在先權(quán)利是處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突最基本的一項(xiàng)法律原則。從理論上講,不同的權(quán)利在法律保護(hù)上是沒有先后之分的。但是就知識(shí)產(chǎn)品而言,盡管在有的情況下不同的權(quán)利主體在同一知識(shí)產(chǎn)品上可以創(chuàng)設(shè)相同的權(quán)利并能“和平共處”,但在大多數(shù)情況下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性決定了不同的主體就相同的知識(shí)產(chǎn)品分別享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不可容忍性。在發(fā)生權(quán)利沖突時(shí),權(quán)利產(chǎn)生在前的就應(yīng)受到保護(hù),在后產(chǎn)生的則不能對(duì)抗在前產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

保護(hù)在先權(quán)利原則要求在后權(quán)利的創(chuàng)設(shè)、行使均不得侵犯在此之前已存在并受法律保護(hù)的在先權(quán)利。在后權(quán)利要獲得法律保護(hù),應(yīng)當(dāng)從形式到內(nèi)容都具有合法性,能夠成為一項(xiàng)獨(dú)立而完整的權(quán)利。如果某一在后權(quán)利是以侵犯他人已經(jīng)合法存在并且受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為前提,這種權(quán)利就不能獨(dú)立存在并受法律保護(hù);如果在后權(quán)利是合法存在的,但該權(quán)利的行使可能侵犯他人合法的在先知識(shí)產(chǎn)權(quán),那么這種權(quán)利的行使就會(huì)受到限制。

保護(hù)在先權(quán)利原則還要求在先權(quán)利必須是合法的,而且在先權(quán)利的效力范圍應(yīng)當(dāng)覆蓋在后權(quán)利,在后權(quán)利存在于該合法的在先權(quán)利之上,否則,就不發(fā)生與在后權(quán)利的對(duì)抗。

需要指出的是,在后權(quán)利在權(quán)利的產(chǎn)生上并不必然與在先權(quán)利相沖突。如某著作權(quán)人許可某廠商將其美術(shù)作品申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),著作權(quán)人對(duì)該作品的在先權(quán)利與廠商作為商標(biāo)權(quán)人的在后權(quán)利就是和平共處的。至于非i法存在于他人合法在先權(quán)利基礎(chǔ)上的“在后權(quán)利”,如擅自將他人作品進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)后產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán),就是一種有瑕疵的民事權(quán)利。根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利原則,該權(quán)利可以被撤消或部分撤消,而且該“在后權(quán)利”的行使必然會(huì)侵犯他人的在先權(quán)利,因而還應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。

公共技術(shù)是指其產(chǎn)權(quán)歸屬整個(gè)社會(huì)公眾，任何人不能主張所有權(quán)(專有權(quán))的技術(shù)，又稱普通技術(shù)，或公有技術(shù)，公有既非“國有”，也非“共有”。

   公共技術(shù)的特點(diǎn)：

1、既不受工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，也不屬于專有技術(shù)的范圍;

2、掌握需要有一定的代價(jià)，但是可以自行掌握;

3、通常只有與專利技術(shù)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)結(jié)合在一起才更有意義;

4、公共技術(shù)的轉(zhuǎn)讓通常是就該技術(shù)提供相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)，因?yàn)槠錂?quán)利公有，所以不存在所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓或使用權(quán)的許可問題。

專利池依其是否對(duì)外許可可以分為開放式專利池和封閉式專利池。開放式專利池成員間以各自專利相互交叉授權(quán)，對(duì)外則由專利池統(tǒng)一進(jìn)行許可。封閉性專利池只在專利池內(nèi)部成員間交叉許可，不統(tǒng)一對(duì)外許可。開放式專利池是現(xiàn)代專利池的主流，其對(duì)外許可方式通常為一站式打包許可，即將所有的必要專利捆綁在一起對(duì)外許可，并且一般采用統(tǒng)一的許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，許可費(fèi)收入按照各成員所持必要專利的數(shù)量比例進(jìn)行分配。專利池對(duì)外的專利許可事宜或委托專利池成員代理，或授權(quán)專設(shè)的獨(dú)立實(shí)體機(jī)構(gòu)來實(shí)施，有的專利池同時(shí)也允許其成員單獨(dú)對(duì)外進(jìn)行專利許可。隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日益結(jié)合，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中核心專利的持有人往往結(jié)成專利池以解決復(fù)雜的專利授權(quán)問題。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下的開放式專利池日漸成為最有影響力的專利池，近年來我國的DVD 6c和DVD 3c就是典型的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下的開放式專利池。