您好，歡迎來到易龍商務網！
發布時間：2020-12-31 09:59
【廣告】
專利壁壘應對措施
??加強自主知識產權的研發
??突破國外“專利封鎖”的根本途徑在于加速原創性自主知識產權的研發和創新，企業可通過將原創性自主知識產權與當地市場相結合，對自主知識產權實施本土化改進，使其更適合當地消費者的需求。同時，可以確定以市場為導向的原發技術創新，積極實施原創性自主知識產權的產業化。
??構筑專利戰略的保護網
??企業在應對跨國公司的專利競爭時，應該配合企業的整體發展戰略，通過構筑專利戰略保護網，有針對性的運用專利戰略防御來自跨國公司的知識產權挑戰，甚至可以利用專利戰略主動進攻。
??科學應對相關的專利侵權訴訟
??企業在遭遇專利侵權指控時，首先應當以積極的姿態應對這些訴訟，這是一個企業成熟的表現。其次，企業要科學對待專利訴訟問題，在根本不存在侵權時，不僅要堅決反擊對方的無理要求，還要通過媒體揭穿對方利用專利訴訟從事不正當競爭的用心，為別的企業做出警示。反之，則應試圖能否按照法定程序，及時提起該專利技術的無效宣告，亦或者在了解對方訴訟目的和需求的前提下，提出解決方案尋求和解。
??建立自有的專利標準
??通過將專利與標準化捆綁，跨國企業謀取了豐厚的利潤，因此我國企業應該適應這種專利戰略的發展，重視自有專利標準的建立工作。同時，企業間也應該能夠結成技術戰略聯盟，彼此取長補短，加快標準的形成和應用，通過共享市場，最終達成雙贏的局面。
??加強知識產權管理
??企業應加強的專利管理工作，充分地、全方i位地利用專利戰略，最i大限度地在市場上謀求自己的最i大利益。企業應該建立健全專利管理體制，設計適合的專利管理制度。首先，我國企業要站在企業和產業發展的戰略高度上，充分認識和理解知識產權保護的重要性和必要性，增強專利保護意識。其次，配備專職人員，專職人員必須經過嚴格的培訓。再次，企業應建立專門的有利于專利戰略充分發揮作用的專利管理機構，并達到相應的要求。另外，企業還需要建立專利管理運作機制，使專利管理機構能夠正常高i效率的運作。
專利權質押合同
專利權質押合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主合同中的擔i保條款。
??合同內容
??根據《專利權質押合同登記管理暫行辦法》的規定，質押合同應當包括以下具體內容：
??出質人i、質權人以及代理人或聯系人的姓名(名稱)、通訊地址;
??被擔i保的主債i權種類;
??債i務人履行債i務的期限;
??專利件數以及每項專利的名稱、專利號、申請日、頒證日;
??質押擔i保的范圍;
??質押的金額與支付方式;
??對質押期間進行專利權轉讓或實施許可的約定;
??質押期間維持專利權有效的約定;
??出現專利糾紛時出質人的責任;
??質押期間專利權被撤銷或被宣告無效時的處理;
??違約及索賠;
??爭議的解決辦法;
??質押期滿債i務的清償方式;
??當事人認為需要約定的其它事項;
??合同簽訂日期，簽名蓋章。
交叉許可
專利交叉許可，又稱雙向交叉許可(Cross-licensing)，是指交易各方將各自擁有的專利、專有技術的使用權相互許可使用。在合同期限和地域內，合同雙方對對方的許可權利享有使用權、產品生產和銷售權。
專利可以是獨占的，也可以是非獨占的。雙方權利對等，一般不需支付使用費。在國際技術貿易中，采用交叉許可方式轉讓技術的合同，通常稱為交叉許可合同或交叉許可協議。
??交叉許可是一種基于談判的、在產品或產品生產過程中，需要對方擁有的專利技術的時候，而相互有條件或無條件容許對方使用本企業專利技術的協定。其中，交叉許可協定的內容并沒有統一的標準，除了容許雙方使用各自的、已被授權的專利技術外，還可以包括固定或可變動的許可費，同時還可以包括雙方擁有的所有專利或部分專利以及未開發的專利等。
??交叉許可合同，又稱為互換許可合同，是指出讓方與受讓方在互惠互利基礎上交換擁有或持有的技術、商標或軟件，或制造、銷售產品。在這種合同中，雙方均具有雙重身份，一方既是某項技術的許可方，同時也是相關技術的被許可方。
??交叉許可既可以是獨占性的，也可以是非獨占性的。它一般在特定條件下采用，如在合作生產、合作設計、共同研究開發等項目中通常會采用交叉許可合同。在其中體現的更多的是雙方的合作關系，而不是單純的買賣關系。
??例如，甲公司具有技術專利A，乙公司具有專利B，而要生產產品C的最i佳方法是結合專利A和專利B。于是為了充分實施自己的技術，取得最i大經濟效益，甲公司和乙公司簽署交叉許可合同，達成協議相互許可對方實施自己的技術。
專利流氓
專利流氓(Patent Troll)，又稱專利蟑螂、專利鯊魚，指那些本身并不制造專利產品或提供專利服務，而是從其他公司、研究機構或個人發明者手上購買專利的所有權或使用權，然后專門通過專利訴訟賺取巨額利潤的專業公司或團體。由于沒有實體業務，國際上又稱其為NPE(Non-Practicing Entities，非執業實體)。
??特征
??以低價向破產的公司購買專利
??自己不生產產品
??購買重要專利來控告大公司
??暗中出擊
??名詞由來
??2001年，Tech search公司及其律師Raymond Niro發起了一場針對英特爾的專利訴訟，當時英特爾副法務長Peter Detkin 用Patent Troll這個名詞來形容 Tech search公司及Raymond Niro， 后來指稱專門以低價向發明人收購專利權之公司。所謂的專利蟑螂，其目的明顯都是為了金錢而來。Detkin 還使用過“專利勒i索”(patent extortionist)的名詞，來形容那些起訴Intel專利侵權的家伙。一件典型的專利侵權訴訟案件，即使是勝訴案件，花費也在一百萬美元以上。
