南海刑事案件律師推薦 信廣律師免費咨詢

此外，雖然律師屬于專門法律技藝的掌握者，能夠洞察案件走向以及法官的通常規則及心理，具有對案件更深的法律把握，可是，在一些情況下，被告人利益并不完全等同于律師僅以法律眼光框定之法律利益。被告人利益亦是一種權衡各種因素而得出的結果，而且被告人是案件裁決結果的真正承擔者，一般能知悉自己的行為及結果的關系。如果其愿意為自己的選擇而承擔相應的后果，這也是其自由意志的結果，辯護律師也并不一定要強行獨立辯護。

佛山經濟糾紛律師南海刑事案件律師

即在律師獨立辯護和律師相對獨立辯護以外，還有一個很大的辯護區域，這個區域屬于以被告人為主導的辯護區域。因此，以一種法治發展的視角，基于我國現在的法律情狀、模式轉型的趨勢與現實、律師職業本質等方面因素的考量，律師獨立辯護應當向以被告人為主導的辯護方式轉向。

   當然，建立以被告人為主導的辯護制度也并非沒有底線。因為辯護律師屬于被告人的專業法律顧問而不是其意志控制下的奴仆，即使金錢也不能完全購買律師的職業尊嚴。

特殊情形下采取律師獨立辯護方式，一般情況下采取以被告人為主導的辯護方式是由我國法律制度，律師職業素質、職業慣例、職業心理以及法律服務市場的競爭機制等多種因素所決定的，這是基于我國律師執業環境而采取的現實主義的做法。當然，基于對律師職業能力的美好愿景，在辯護方式上對律師寄予更高的角色定位或者期望也是可以的。即使這種高標準的執業要求更多的是一種英雄主義，并非針對每個律師而言。

 量刑程序改革就是把量刑程序從定罪程序中分離出來，使其取得相對獨立的法律地位。也就是說，在刑事中把定罪活動和量刑活動適度分離。在法庭調查階段，應當在查明事實后，查明與事實無關的量刑事實，即量刑調查；在法庭辯論階段，應當組織控辯雙方在定罪辯辯論之后，就量刑問題進行辯論；在合議庭評議階段，應當分別就被告人罪（定罪）責（量刑）問題進行評議；在書中，應當分別寫明定罪和量刑的理由。