您好，歡迎來到易龍商務網！
發布時間：2020-12-29 09:12
【廣告】
法國專利申請
法國發明專利、新型專利以及新式樣專利的申請需要提交的文件以及申請審查的程序。
一、法國發明專利
1.法國發明專利申請文件：
1)說明書暨圖式。
2)委任書(可后補)
2.法國發明專利申請優先權主張：
1)他國第1申請案之申請日起12個月內提出要主張優先權之申請案。
2)申請時即需主張，優先權文件認證本可后補。
3.法國發明專利申請審查程序：
1)不需要實審。但是會檢索，然后出具檢索報告。
2)須在申請時或申請日(優先權日)起18個月內提請新穎性調查(否則自動被轉換為新型專利案)。
3)專利申請案于申請日(優先權日)起18個月后公開。
4.法國發明專利專利維持費：自申請日起每年繳交。
5.法國發明專利期限：自申請日起20年。
補充說明：法國發明專利可轉為法國新型專利，但法國新型專利無法轉為法國發明專利。
二、法國新型專利
1.法國新型專利申請文件：
2.法國新型專利申請優先權主張：
3.法國新型專利申請審查程序：
1)注冊制。
2)可另行提請新穎性調查。
4.法國新型專利專利維持費：自申請日起每年繳交。
5.法國新型專利期限：自申請日起6年。
補充說明：方法可以申請新型專利。
三、法國新式樣專利
1.法國新式樣專利申請文件：
2.法國工業設計專利申請優先權主張：
1)他國第1申請案之申請日起6個月內提出要主張優先權之申請案。
3.法國工業設計專利申請審查程序：注冊制。
4.法國工業設計專利專利維持費：每五年續展一次。
PCT申請人可獲得的好處
1、對就某一發明在幾個國家尋求保護的任何個人或公司(“申請人”)來說，使用PCT意味著節省時間、工作量和資金。
2、使用PCT還幫助申請人在國家階段程序中決定，是否在各個國家專利局繼續進行該申請的處理程序。
3、上述節省主要源于下述事實：根據PCT的規定，申請人在一個地方、以一種文字提交一份申請棗國際申請，并繳付一份起始費用，該國際申請即具有(要符合后面所指出的某些條件)一份國家或地區性申請的效力，如果沒有PCT，申請人為此必須向每個國家或地區分別提交申請。
4、申請人可在“最后瞬時”提出申請。由于PCT申請可用本國文字(中文)提交，因此，申請人可以在優先權期限的最后一刻提出申請。
5、申請人可自申請日起9個月左右或優先權日起16個月左右獲得一份檢索報告。申請人還可以自申請日或優先權日起28個月內獲得一份國際初步審查報告(如果申請人在規定的期限內提出了國際初步審查請求的話)申請人可根據上述兩個報告所提及的現有技術資料，對本發明的專利性(新穎性、創造性和實用性)進行判斷，并可對權利要求進行適當的修改(如果必要的話)，然后決定是否進入國家程序。
6、與直接通過巴黎公約申請外國專利的途徑相比較，PCT申請可將進入國家階段的時間推遲8個月或18個月，這對于那些尚未作好準備的申請人來說無疑是有利的。此外，繳納國家階段的費用的時間也相應推遲8個月或18個月。
制度保障
當今的世界正如300年前從農業經濟向工業經濟發展過渡一樣，正在經歷一場向知識經濟轉變的浪潮之中。如今的財富巨頭已不再由石油、鋼鐵等資源性企業大鱷完全壟斷，微軟、Google等IT企業的崛起，重新劃分了財產天下。以知識的高附加值為標志的無形資產正在逐漸成為社會的主導，改變著世界的格局。中國現在已經是名副其實的貿易大國，但還不是貿易強國。突出體現在出口仍然集中在勞動密集型產品和制造環節上，資源性、高耗能、高污染的產品占據重要的比重，擁有自主知識產權、高附加值產品匱乏。
中國的各個行業和企業都要制定適合自己發展的知識產權戰略，以創新主導型增長和差異化競爭為目標，逐步積累各方面實力，逐漸培育自己的知識產權體系，最終進入全球生產網絡和價值鏈的中高i端環節，建立創新與出口發展的良性循環，才能實現對外貿易增長方式的根本轉變，保持對外貿易的可持續發展。
面對全球化競爭，專利制度已不單單是鼓勵創新的手段，而更多的是鼓勵技術壟斷和市場競爭的工具。雖然保護專利權是專利制度的核心，但在經濟全球化的今天，僅僅研制出了高新技術成果，不將知識資本合理轉化為產業資本，是無法形成參與國際競爭的優勢的。這就要求我們一方面通過實施自己的知識產權戰略促進本國知識經濟的發展，另一方面把知識產權看作可以帶來巨大收益的出口產品，通過多雙邊途徑謀求更有力的外部保護。
增強各類企業的知識產權意識，在對外貿易過程中注重做好專利、商標、版權、技術秘密的創造、注冊申請和保護。逐步增強企業學習能力和知識實力，培育自主知識產權，把握好基礎研究與核心專利的研發和控制，并將其轉變為產業化、市場化和競爭實力。
中國加入世貿組織之后，隨著關稅的降低，貿易壁壘的取消，將進入新的國際平臺，國家之間的競爭就是知識產權的競爭。促使中國的企業重視自主知識產權的作用，可以使中國企業在市場準入、行業準入等方面與國外企業享有同等的權利。同時，面對開放的全球經濟，在專利制度的保護下，中國有競爭力的商品與服務將有更多的機會進入外國市場。“保護知識產權”已經成為一種文化，是每個中國人應當承擔的責任，將這種文化融入制度，才能更好地吸收國外專利制度的精髓。
專利侵權行為是指在專利權有效期限內，行為人未經專利權人許可又無法律依據，以營利為目的實施他人專利的行為。下面由匯桔小編告訴大家侵犯專利權該怎么計算賠償：
專利法第六十條分兩個層次規定了侵權損害賠償數額的三種計算方法：
首先按照權利人損失或者侵權人獲利計算，該兩項難以確定的，則參照專利許可使用費的倍數合理確定賠償數額。該條規定除了與專利審判實踐中經常采用的賠償額計算方法基本一致外，又增加了參照專利許可使用費倍數的新規定，而且沒有將實踐中經常采用的定額賠償方法規定進去。
為此，規定第二十條至二十二條以全部賠償為原則，結合專利法第六十條、最i高人民法i院1992年“解答”的有關規定以及吳縣會議紀要等文件的相關內容，對賠償問題作了較為具體的規定。
首先，該規定第二十條規定，人民法i院可以根據權利人的請求，按照權利人損失或者侵權人獲利計算賠償數額。人民法i院不宜依職權自行確定計算賠償額的方法。
權利人損失一般可以通過專利產品銷售量減少的數量乘以每件專利產品的利潤計算得到。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。
所以這樣規定，是因為原告往往難以舉證證明其專利產品銷售量因被告侵權而減少的數量，雖然證明侵權產品的銷售量相對容易，但侵權產品的銷售價格又遠遠低于專利產品的正常價格，如果將被告獲利確定為賠償額，不能彌補權利人的實際損失。
事實上，這種變通的計算賠償額的辦法早已在審判實踐中為許多法i院所采用，司法實踐結果表明其符合大多數案件的實際情況，既切實保護了原告的合法權益，對被告也不失公平。
侵權人獲利一般根據侵權產品的銷售量乘以每件侵權產品的利潤確定。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對于完全以侵權為業的侵權人，可以按照產品銷售利潤計算。
考慮到財務費用、管理費用一般在企業支出中占有相當大的比例，而正常情況下這些費用確實為被告的實際支出，因此應當將其從被告侵權所獲利潤中相應減掉，即按 照營業利潤計算。在許多案件中，被告除生產侵權產品外還有其他產品，但其財務帳冊中反映的費用是企業支出的總費用，這就需要法i院根據實際情況從中劃分出應 當合理分攤到侵權產品上的費用，有時還需要委托審計部門進行審計。
對于完全以侵權為業的被告，一方面由于其財務帳冊一般很不規范，另一方面也為了體現對故意侵權的懲治力度，因此可以按照產品銷售利潤計算賠償額。
另外，在以被告獲利確定賠償額時，還應當注意原告專利在侵權產品中所起作用或所占位置，原告專利只在侵權產品的某一小部分上被實施的，例如原告的外觀設計專利只在被告產品包裝的某一部分上被使用，則不宜將被告銷售該產品的所有利潤都確定為侵權賠償額。
其次，該規定第二十一條對專利法第六十條專利許可使用費的“倍數”進行了解釋，并對定額賠償的適用予以明確規定。
該條規定，在上述兩種計算方法均難以確定的情況下，有專利許可使用費可以參照的，人民法i院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費數額以及該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該許可使用費的1至3倍確定賠償數額。
其中“有專利許可使用可以參照”是指原告能夠提供在相同行業或技術領域中同類相關專利的許可使用費情況的證據，并不必須是原告在訴訟前就涉案專利與他人簽訂專利許可合同中的許可使用費。
關于倍數問題，有一種觀點認為，許可使用費一般是正常利潤的50-60%，按照民事賠償的填平原則，1倍的許可使用費并不足以賠償權利人的損失，以1.5-2倍確定權利人的實際損失較為合理。由于專利法剛剛開始實施，該問題還有待司法實踐的進一步探索和總結。
第二十一條還規定，沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法i院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民i幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民i幣50萬元。
根據該規定，在原告未提供專利許可使用費的有關證據，或者其提供的許可使用費與涉案專利明顯沒有可類比性時，則可以適用定額賠償的規定。
需要強調的是，定額賠償方法的適用是在前述三種方法均無法確定賠償數額的情況下才考慮適用的，是在被告的侵權事實清楚，但原告不能舉證證明其實際損失或者被告侵權獲利，也不能提供可以參照的許可使用費的情況下，責令被告給予原告的一定經濟賠償。
以上就是關于侵犯專利權賠償計算方法的介紹，希望對大家有幫助！
