您好，歡迎來到易龍商務(wù)網(wǎng)！
發(fā)布時間：2021-06-10 05:24
【廣告】
譬如，在被告人認罪的情形下律師卻作無罪辯護，有律師這么做的目的是因為無罪辯護能夠獲得更好的庭審效果，而這能夠為其帶來更多的預(yù)期客戶或者案源。這也是此類律師罔顧或者背離被告人的意見而獨立辯護、恣意自我表現(xiàn)的重要因素。在被新聞媒體長時間關(guān)注的李某某強案件中，其刑辯律師就“不惜重新解構(gòu)事實與證據(jù)，策略與方式，正當(dāng)目的或許可理解是為委托人利益，但夾帶私貨的出名欲望無法合理排除”。
被告人智識或者能力明顯不足情形下的律師獨立辯護。如果被告人屬于未成年人或者屬于教育程度較低、理解能力較差的人士，他們可能會作出并不符合規(guī)律，且不利于獲得有利結(jié)果的辯護意見。因為辯護是一項法律技術(shù)性要求很高的活動，即使具有一定法律智識之人都難以完全知悉其中奧妙，所以，律師應(yīng)認真將案件的事實和法律關(guān)系向被告人進行分析，為被告人預(yù)判其不與律師辯護意見一致的行為可能導(dǎo)致的法律后果。
被告人的意志會受到嚴重影響，因而可能不敢表達自己真實的想法，而此時律師應(yīng)當(dāng)作獨立辯護。在司法實踐中存在這種情況，被告人基于偵控人員先前的刑訊逼供等高壓手段，會在、起訴階段作出違背其本意的供述。在審判階段，被告人可能被偵控人員威脅如果翻供會受到更為嚴厲的懲罰，其可能會在法庭上維持在、起訴時的供述，而扭曲自己真實的想法，放棄通過審判程序自救。如果辯護律師發(fā)現(xiàn)被告人存在這種情況，那么，即使與被告人的意見并不一致，仍然應(yīng)當(dāng)作獨立辯護，而不是一味地從表面上服從被告人之意志。
注重抗辯從重處罰的理由。我國《》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人”的教唆犯，《》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)中的首要分子相對于主犯，(2)教唆犯相對于被教唆犯，(3)相對于偶犯，(4)受過刑事處罰的人重新(又不構(gòu)成累犯)相對于初犯，(5)拒不如實坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。
