順德交通糾紛律師值得信賴(lài)「信廣律師」

律師獨(dú)立辯護(hù)制度的調(diào)適

   在原則上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采行一種有限的律師獨(dú)立辯護(hù)方式。這意味著律師獨(dú)立辯護(hù)只能在有限的情形下適用。一般而言，這可以包括獨(dú)立辯護(hù)適用的情形以及相對(duì)適用的情形。

獨(dú)立辯護(hù)適用的情形。在下述各種情形中，被告人為中心的辯護(hù)觀不應(yīng)有立足之地。因?yàn)樵谶@些特殊情形中，如果再?gòu)?qiáng)調(diào)以被告人為中心的辯護(hù)，而罔顧具體情勢(shì)，結(jié)果則是害了被告人。

佛山經(jīng)濟(jì)糾紛律師順德交通糾紛律師

即在律師獨(dú)立辯護(hù)和律師相對(duì)獨(dú)立辯護(hù)以外，還有一個(gè)很大的辯護(hù)區(qū)域，這個(gè)區(qū)域?qū)儆谝员桓嫒藶橹鲗?dǎo)的辯護(hù)區(qū)域。因此，以一種法治發(fā)展的視角，基于我國(guó)現(xiàn)在的法律情狀、模式轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)與現(xiàn)實(shí)、律師職業(yè)本質(zhì)等方面因素的考量，律師獨(dú)立辯護(hù)應(yīng)當(dāng)向以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式轉(zhuǎn)向。

   當(dāng)然，建立以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)制度也并非沒(méi)有底線(xiàn)。因?yàn)檗q護(hù)律師屬于被告人的專(zhuān)業(yè)法律顧問(wèn)而不是其意志控制下的奴仆，即使金錢(qián)也不能完全購(gòu)買(mǎi)律師的職業(yè)尊嚴(yán)。

 量刑程序改革就是把量刑程序從定罪程序中分離出來(lái)，使其取得相對(duì)獨(dú)立的法律地位。也就是說(shuō)，在刑事中把定罪活動(dòng)和量刑活動(dòng)適度分離。在法庭調(diào)查階段，應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)后，查明與事實(shí)無(wú)關(guān)的量刑事實(shí)，即量刑調(diào)查；在法庭辯論階段，應(yīng)當(dāng)組織控辯雙方在定罪辯辯論之后，就量刑問(wèn)題進(jìn)行辯論；在合議庭評(píng)議階段，應(yīng)當(dāng)分別就被告人罪（定罪）責(zé)（量刑）問(wèn)題進(jìn)行評(píng)議；在書(shū)中，應(yīng)當(dāng)分別寫(xiě)明定罪和量刑的理由。

從邏輯和文義上看，量刑辯護(hù)是以被告人和辯護(hù)人對(duì)被告人構(gòu)成不持異議的前提下，說(shuō)服作出對(duì)被告人從輕、減輕或者免除刑事處罰裁判結(jié)論的辯護(hù)活動(dòng)。

或者說(shuō)量刑辯護(hù)是指辯護(hù)律師通過(guò)提出本方的量刑證據(jù)，對(duì)公訴方的量刑證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和辯論，逐一論證各項(xiàng)量刑情節(jié)對(duì)量刑裁決的影響，提出對(duì)被告人有利的量刑辯護(hù)意見(jiàn)。這是典型意義上或者狹義上的量刑辯護(hù)。

     對(duì)于司法實(shí)踐中那些不存在無(wú)罪辯護(hù)空間的刑事案件，辯護(hù)律師有時(shí)會(huì)選擇“重罪改輕罪的辯護(hù)”，即在否定公訴方指控的較重罪名的前提下，說(shuō)服判定被告人構(gòu)成另一較輕的罪名。這種“重罪改輕罪的辯護(hù)”屬于廣義上的量刑辯護(hù)。