雙屏酒精含量檢測(cè)儀公司推薦價(jià)格合理「凱智科技」

網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于酒駕的話題一直議論紛紛還出現(xiàn)了一些“小道消息”到底能不能信？來(lái)看交景部門解答小區(qū)停車、挪車，不算酒駕？酒后在小區(qū)停車不會(huì)受到處罰，但要保證小區(qū)是封閉的。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定：“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。因此，向社會(huì)開(kāi)放通行的小區(qū)、單位內(nèi)部道路、公共停車場(chǎng)、地下車庫(kù)等均屬于道路的范疇。（只要機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生了物理上的位移，即可認(rèn)為駕駛行為已經(jīng)完成）所以，在小區(qū)、停車場(chǎng)挪車的行為在行法上也會(huì)被認(rèn)定為在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車。

吳先生經(jīng)過(guò)寧波潘火路路段時(shí)，

被現(xiàn)場(chǎng)一幕嚇一跳：

一名男子躺在路邊花壇上，還滿臉是血，

一輛電瓶車倒在道路中央。

是交通事故嗎？吳先生馬上報(bào)景。

滿臉是血，男子半夜躺在花壇上

當(dāng)時(shí)已是凌晨0:50。接景后，鄞州區(qū)下應(yīng)交景中隊(duì)民景立即趕往現(xiàn)場(chǎng)。到場(chǎng)后，現(xiàn)場(chǎng)確如吳先生所說(shuō)，路中央倒著一輛電動(dòng)自行車，不過(guò)電動(dòng)自行車車身完好，并沒(méi)有碰撞痕跡；男子則倒臥在綠化帶里，與其說(shuō)是昏迷，更像是在呼呼大睡。

隨后，民景合力將該男子從草叢堆里抬出來(lái)，并嘗試把他叫醒。但該男子渾身酒氣，無(wú)論民景怎么叫，沒(méi)有一點(diǎn)反應(yīng)。無(wú)奈之下，民景只好通過(guò)該男子隨身攜帶的手機(jī)與其家屬取得聯(lián)系，家人立即趕到將其接走。

事情原委這才明了。原來(lái)，醉酒男子是因?yàn)樵诶相l(xiāng)家里吃飯喝酒，喝多了酒，在回家途中，酒性發(fā)作而撞上隔離帶摔倒，摔倒后也不知道怎么就睡著了。事后，民景對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)教育。

凱智科技提供民用酒精測(cè)試儀、便攜式酒精檢測(cè)器，歡迎有需要的朋友或公司與我們的在線客服聯(lián)系

酒精測(cè)試儀用的吹管是一個(gè)容易被忽視的問(wèn)題。GA307-2001標(biāo)準(zhǔn)對(duì)吹管也作了規(guī)定。吹管雖小，但對(duì)保證檢測(cè)精度非常重要。被測(cè)者口含吹管呼氣，進(jìn)入 吹管的氣體幾乎全部是被測(cè)者呼出的氣體。如果從一個(gè)喇叭口送入氣體，被測(cè)者不接觸喇叭口而對(duì)喇叭口吹氣，根據(jù)流體力學(xué)的原理，氣體流動(dòng)時(shí)壓力減小，這就把 周圍的空氣一起帶進(jìn)儀器內(nèi)（噴霧器就是根據(jù)這個(gè)原理制成的），相當(dāng)于把呼氣中的酒精濃度稀釋了，檢測(cè)到的酒精濃度就會(huì)比被測(cè)者實(shí)際的呼氣酒精濃度低，這顯 然是不能容許的。另一個(gè)必須注意的是吹管一定要是單向性的，在吹氣的時(shí)候才能進(jìn)行檢測(cè)，吸氣時(shí)不能進(jìn)行檢測(cè)，因?yàn)槲鼩鈺r(shí)吹管中的氣體不來(lái)自人體，檢測(cè)的結(jié) 果自然不能反映人體內(nèi)的酒精含量。在選擇景用酒精測(cè)試儀時(shí)必須注意這個(gè)問(wèn)題。

醉駕理賠困境，絕非個(gè)案。就像一些案件中，受害人經(jīng)常遭遇“法律白條”。受害人家屬要求的民事賠償，很難到位。而忽視被害人權(quán)利必然損害國(guó)家利益，法律顯然不能“遺忘”被害人，所以案件被害人補(bǔ)償呼喚“國(guó)家救助”。酒精測(cè)試儀醉駕案被害人也應(yīng)被納入足夠完善的理賠救助體系，而上述高法意見(jiàn)稿就正面回應(yīng)了這一問(wèn)題。不管是醉駕理賠，還是關(guān)于改裝車發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否理賠、醫(yī)保外的支出是否應(yīng)獲償及酒店代客泊車、機(jī)動(dòng)車陪練、試駕、出租車等發(fā)生交通事故如何劃分保險(xiǎn)公司和相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任，都做出了明確規(guī)定。

有了明確的法律條文支持，當(dāng)能很好地定紛止?fàn)?。比如，近日北京二中院剛了一起“拒賠醉駕傷人”案件，而且是保險(xiǎn)公司敗訴。維持原判的理由和上述意見(jiàn)稿一致，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。目前，上述征求意見(jiàn)稿尚待完善,比如,賠償責(zé)任限額與交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定中的墊付搶救責(zé)任不太一致，賠償責(zé)任限額是否包括傷殘賠償金，也有待于進(jìn)一步明確。如此，才能從根本上防止在理賠額度和范疇上的糾紛。

有人認(rèn)為，保險(xiǎn)理賠等于變相鼓勵(lì)酒精測(cè)試儀。這實(shí)是偷換或者是混淆概念。保險(xiǎn)理賠，不過(guò)是讓受害人權(quán)益一定程度上得到制度性兜底保障。這于情于法于理，都說(shuō)得過(guò)去。再者，現(xiàn)在保險(xiǎn)公司只是墊付，還要追償。醉駕者的罪與罰，不管是入刑的刑罰，還是經(jīng)濟(jì)賠償，一分都沒(méi)減少。你犯的事兒，還是全由你來(lái)背，何來(lái)保險(xiǎn)理賠是縱容酒駕的醉話？