天津企業法務顧問值得信賴「翊隆」

義務人與人有什么區別?

人（組織） 人（組織）,是由義務人依法成立的，負責進行公司債權債務的一個組織，具體執行公司的事務。 在公上，公司的是終止公律人格必經的法律程序，而公司人是中公司行為能力的實施機構。 中國目前機構稱謂不統一，如《公》上稱為組，在《合伙企業法》中稱為人，在外商投資企業法中稱為。稱呼不統一，容易引起混亂。習慣中，一般將組織稱為組。但由于機構的規?？筛鶕鋵嶋H情況決定，可以由一名人或兩名以上的人組成機構，因此將機構稱為人更合適。 人是義務人依法成立的，負責進行公司債權債務的一個組織，是中公司行為能力的實施機構，具體執行公司的事務。廣義的人包括義務人與參加的人員。義務人與人是不同的概念。義務人是基于其與解散公司有某種特殊的關系而在公司解散時負有依法成立機構義務，對公司的債權債務進行清理的責任主體。 依公原理，人產生的方式主要有：，按章程規定的辦法產生。公司章程的效力，起始于公司的成立，終止于公司的消滅。在公司過程中，公司章程同樣具有效力。如果公司章程規定公司人產生辦法，就應當按照公司章程規定的辦法選任人。第二，由股東會產生。股東會作為公司高機構，有權決定公司的一切重大事項，人的選任屬于公司的重大事項，股東會應當有權決定。第三，由公直接規定人。公司立法對人選任的規定，應當注意到公司組織形式的特性，適當地給予公司自主選擇的空間。

新證據是指當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的

新證據 新證據是指當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的，且當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。在一審程序中提供新證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。在開庭后發現的證據，只有經過允許才能使用。 二審程序中的新證據包括：一審庭審結束后發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人院未獲準許，二審經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。當事人在二審程序中提供新證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人院的期限內提出。 由于當事人的疏忽，在舉證期限屆滿后提供的證據不是新證據的，人院不予采納，當事人要承擔舉證不能的責任。 《高人院關于民事證據的若干規定》第43條規定：當事人經人院準許延期舉證，未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。依據高人院的收費辦法第40條當事人因自身原因未能在舉證期限內舉證，在二審或者再審期間提出新的證據致使費用增加的，增加的費用由該當事人負擔。

法律(民事)責任競合

法律（民事）責任競合 法律（民事）責任競合，是指由于某種法律事實的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產生，而這些責任之間相互沖突的現象。法律責任競合是法律上競合的一種，它既可可發生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和責任等之間的競合，也可發生在同一法律部門內部，如上侵權責任和違約責任的競合。 在中，責任競合常常表現為違約責任和侵權責任的競合，比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是民事法律責任的競合。 對于法律責任競合的處理： （1）一般規則。對于不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。如果相對較輕的法律責任已經被追究，再追究較重的法律責任應適當考慮折抵。 （2）實踐做法。①目前在實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。對這種法律責任競合的性質及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規定也有所不同。②根據我國合同法22條的規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。即在發生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起。

不可抗力與情事變更的區別

事變更原則同相關法律規則之比較 情事變更與不可抗力 我國《通則》53條對不可抗力作了如下定義：“本法所稱的‘不可抗力’，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況?！笨梢姡豢煽沽εc情事變更的區別如下：①客觀情況不同，前者是起因于重大的自然災害和重大的社會事件，后者一般是由社會經濟情事的變化引起的。②履行后果不同，前者發生后，合同的全部或部分義務不能履行；后者發生后，合同一般仍能履行，只是履行后會造成明顯的不公平后果。③影響范圍不同，前者既可適用于契約關系，又可 適用于侵權關系；后者僅適用于契約關系。