新型美國專利申請(qǐng)公司值得信賴「聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)」

中國國家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為國際檢索單位的職能

　　　檢查單一性；

　　   檢查標(biāo)題和摘要；

　　    對(duì)聲稱的發(fā)明進(jìn)行檢索；

　　　檢查除請(qǐng)求書之外的申請(qǐng)文件是否存在明顯錯(cuò)誤；

　　　制定檢索報(bào)告或宣布不制定檢索報(bào)告。

國際檢索單位

　　1．中國國家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

　　2．澳大利亞局

　　3．奧地利局

　　4．歐洲局

　　5．日本局

　　6．韓國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局

　　7．俄羅斯局

　　8．西班牙商標(biāo)局

　　9．瑞典局

　　10．美國商標(biāo)局

       11.巴西知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

       12.加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

        13.芬蘭商標(biāo)局

       14.北歐協(xié)作組織

商標(biāo)組合申請(qǐng)有哪些弊端呢？

客戶在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候會(huì)疑惑為什么很多的商標(biāo)顧問都會(huì)告訴客戶要將組合的商標(biāo)分開申請(qǐng)？這并不是代理公司為賺錢客戶服務(wù)費(fèi)用的手段，而是站在專業(yè)的角度告訴客戶商標(biāo)分開申請(qǐng)，使用過程更加靈活。收錄范圍歐亞專利組織提供的資源包括該組織的發(fā)展歷史、新聞、年度報(bào)告、專利檢索等內(nèi)容日本日本專利局已將自1885年以來公布的所有日本專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)電子文獻(xiàn)及檢索系統(tǒng)通過其網(wǎng)站上的工業(yè)產(chǎn)權(quán)數(shù)字圖書館在因特網(wǎng)上免費(fèi)提供給全世界的讀者。因?yàn)榉珠_申請(qǐng)的商標(biāo)可以組合使用，組合申請(qǐng)的商標(biāo)不能拆開使用，這是商標(biāo)注冊(cè)的一條規(guī)則正如商標(biāo)有盲期是一樣的不可避免

1.風(fēng)險(xiǎn)增加

組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，分開則反之。收錄范圍用戶使用Patentscope數(shù)據(jù)庫可以檢索千萬篇專利文獻(xiàn)，其中包括幾百萬萬件已公開的國際專利申請(qǐng)（PCT）。對(duì)于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會(huì)將其拆開來分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會(huì)將該枚商標(biāo)整體駁回。如：要注冊(cè)“倍克beikeer及圖形”，但存在“北科beiker及圖形”，英文部分近似，整體駁回。

2.使用不便

組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開則反之。巴西巴西負(fù)責(zé)批準(zhǔn)專利事務(wù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)部門是國1家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）。若組合申請(qǐng)，則使用時(shí)必須組合使用，不能拆分，不能換位置，綁定死了；而分開申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用，亦可隨意組合用。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開，可以組合，對(duì)于包裝，門頭，產(chǎn)品上用都非常方便，如果組合申請(qǐng)，在鞋子上使用就非常大一塊，也不美觀

3.時(shí)間增加

組合申請(qǐng)的商標(biāo)其審查速度比單獨(dú)申請(qǐng)的商標(biāo)相對(duì)較慢，因?yàn)槊坎糠侄家珠_審查，而單獨(dú)申請(qǐng)則互不影響。

4.費(fèi)用問題

組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)為一個(gè)商標(biāo)是一份的錢，分開申請(qǐng)就要花幾份錢。雖然表面成本增加了，但是實(shí)際使用過程中產(chǎn)生的無形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開注冊(cè)的這筆費(fèi)用。

因此，單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)非常靈活：既可以分開使用，又可以組合使用，在大大提高注冊(cè)成功的幾率的同時(shí)，又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防御能力。

商標(biāo)分開申請(qǐng)正如商標(biāo)有盲期是一樣的性質(zhì)，而且商標(biāo)分開申請(qǐng)不會(huì)因局部審核不通過而導(dǎo)致整個(gè)商標(biāo)不通過。從時(shí)效和成功率以及申請(qǐng)費(fèi)用三方面來考慮，分開申請(qǐng)的性價(jià)比都是比較高的。

2016年工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)五局合作聯(lián)合聲明

2016年11月1至2日，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）、日本特許廳（JPO）、韓國特許廳（KIPO）、中國國家1知識(shí)產(chǎn)1權(quán)局（SIPO）和美國商標(biāo)局（USPTO）（以下簡稱“五局”），齊聚在中國北京召開2016年工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)五局合作（ID5）年度會(huì)議。入口方法進(jìn)入CIPC網(wǎng)站主頁，點(diǎn)擊網(wǎng)站右上角或者網(wǎng)站左側(cè)的“IPe-Sercices”進(jìn)入南非的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局電子服務(wù)系統(tǒng)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）作為觀察員應(yīng)邀參會(huì)。

　　本次會(huì)議重申了五局在2015年首屆ID5年度會(huì)議上通過的合作目標(biāo)，包括進(jìn)一步促進(jìn)和推動(dòng)形成而且通用的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)體系。

　　認(rèn)識(shí)到向用戶和公眾提供更好服務(wù)、進(jìn)一步推動(dòng)外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域的重要性，認(rèn)識(shí)到五局深化合作對(duì)于形成切實(shí)成果的重要意義，認(rèn)識(shí)到增強(qiáng)合作透明度的必要性，五局進(jìn)一步就合作總體原則和合作領(lǐng)域達(dá)成一致，以確保ID5目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　五局決定，在協(xié)商一致的原則下，通過以開展項(xiàng)目為主的方式繼續(xù)進(jìn)行合作，確保合作成果惠及利益相關(guān)方、合作局及其工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)體系。

　　五局決定在工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的多個(gè)方面開展合作，包括審查實(shí)踐研究、自動(dòng)化支持系統(tǒng)、外觀設(shè)計(jì)分類、質(zhì)量提升、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等，并就新興技術(shù)及有關(guān)外觀設(shè)計(jì)新議題共同探索可能的解決方案。