天津企業法務顧問常用指南,天津翊隆

義務人與人有什么區別?

人（組織） 人（組織）,是由義務人依法成立的，負責進行公司債權債務的一個組織，具體執行公司的事務。 在公上，公司的是終止公律人格必經的法律程序，而公司人是中公司行為能力的實施機構。 中國目前機構稱謂不統一，如《公》上稱為組，在《合伙企業法》中稱為人，在外商投資企業法中稱為。稱呼不統一，容易引起混亂。習慣中，一般將組織稱為組。但由于機構的規模可根據其實際情況決定，可以由一名人或兩名以上的人組成機構，因此將機構稱為人更合適。 人是義務人依法成立的，負責進行公司債權債務的一個組織，是中公司行為能力的實施機構，具體執行公司的事務。廣義的人包括義務人與參加的人員。義務人與人是不同的概念。義務人是基于其與解散公司有某種特殊的關系而在公司解散時負有依法成立機構義務，對公司的債權債務進行清理的責任主體。 依公原理，人產生的方式主要有：，按章程規定的辦法產生。公司章程的效力，起始于公司的成立，終止于公司的消滅。在公司過程中，公司章程同樣具有效力。如果公司章程規定公司人產生辦法，就應當按照公司章程規定的辦法選任人。第二，由股東會產生。股東會作為公司高機構，有權決定公司的一切重大事項，人的選任屬于公司的重大事項，股東會應當有權決定。第三，由公直接規定人。公司立法對人選任的規定，應當注意到公司組織形式的特性，適當地給予公司自主選擇的空間。

商標在先使用權/商標先用抗辯

商標在先使用權/商標先用抗辯 《商標法》第五十九條第三款規定:“商標注冊人申請商標注冊前,他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的,注冊商標權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標,但可以要求其附加適當區別標識。”據此規定,我國《商標法》同時也給予已經使用的未注冊商標一定程度的保護,賦予了商標在先使用人針對他人注冊商標的在先使用抗辯權。 根據《商標法》規定的注冊制度,商標權僅基于注冊產生,與商標是否使用無關。但商標作為一種商業符號,其價值本質上仍源于商標在經營活動中的實際使用,只有經過實際使用的商標才可能發揮標識功能。一個已經實際使用的商標,即使未經注冊,但由于其已負載了一定的商譽,亦已產生應予保護的正當利益,商標注冊人不能剝奪商標在先使用人經過正當、合法的投資和使用而產生的商譽和利益。《商標法》第五十九條第三款的規定賦予商標在先使用人針對他人注冊商標的在先使 用抗辯權,便是在注冊原則作為基本原則之外,為商標在先使用人提供的補充保護。 但是,商標在先使用抗辯制度的引入并不意味著在《商標法》框架下,未注冊商標與注冊商標可以獲得同等的保護。依據《商標法》第五十九條第三款的規定,

債權人證明此二點請求賠償時,債務人除根本否認未履行而證明其已

（2）舉證責任不同。依一般舉證法則，侵權行為的被害人應證明行為人的過失。這一舉證責任，關系至為重大，被害人往往因不能舉證而無法獲得賠償。近世立法學說判例，為使被害人能有獲得滿足之較多機會，無不從免除被害人對于過失之舉證責任方面去下功夫，所謂無過失責任、推定過失，惟在免除被害人對于過失之舉證責任而已。但在違約行為，債權人無須證明債務人之故意過失，而只須證明債權的存在及損害便足夠。債權人證明此二點請求賠償時，債務人除根本否認未履行而證明其已履行外，應證明不可歸責于自己之事由，方得免責。故主張侵權責任或違約責任，在過失的舉證方面，顯然不同。

預期違約的非違約方可以在履行期限到來前行使各種違約責任的補救

第四，違約的責任不同。預期違約的非違約方可以在履行期限到來前行使各種違約責任的補救方式，如要求毀約方在履行期限到來時履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。法律賦予守約方有適當的選擇補救方式的權利。而實際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權要求其繼續履行合同，也有權要求其承擔違約金或賠償損失責任。在履行遲延的情況下，非違約方有權要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補非違約方所遭受的損失，非違約方還有權要求賠償損失。在不適當履行的情況下，如果合同對責任形式和補救方式已經作出了明確規定的從其規定；沒有規定或規定不明確，受害人可以根據具體情況，選擇各種不同的補救方式和責任形式。在部分履行的情況下，非違約方有權要求繼續履行，也有權要求違約方支付違約金，對造成損失的也有權要求賠償損失。 第五，賠償損失的范圍不同。實際違約應當承擔的是完全賠償原則。完全賠償就是要通過賠償受害人的實際損失和可得利益的損失，從而彌補受害人遭受的全部損失。而預期違約造成的是信賴利益的損失，其賠償范圍于信賴利益損失。如因信賴對方履行而支付一定的準備履行的費用，但不包括因合同履行所能獲得的各種利益(如利潤損失)等。