2020年度專利復審無效10大案件發布

2020年度專利復審無效10大案件發布

 

今年中央政治局第二十五次集體學習時強調，全面加強知識產權保護工作，激發創新活力推動構建新發展格局。專利復審和無效宣告作為行政授權和確權程序，是知識產權保護全鏈條中的重要環節，對專利權的保護產生直接影響，一直倍受社會關注。國家知識產權局每年從所審理的復審無效案件中，評選出具有一定典型意義的案件作為年度**案件進行發布。其中，第04、07由三聚陽光代理。這也是三聚陽光在2018年之后，又一次一年有兩個案例入選。

 

01

專利號：ZL200880111892.5

發明名稱：β-阻斷劑在制備用于治療血管瘤藥物中的用途

專利權人：波爾多大學

請求人：亞寶藥業集團股份有限公司

審查結論：在修改的基礎上維持有效

本案是藥品新用途發明的典型案例，對于“老藥新用”類發明的創造性評判具有示范作用。

 

02

專利號：ZL201210253614.1

發明名稱：使用DC電源的分布式功率收集系統

專利權人：太陽能安吉科技有限公司

請求人：華為技術有限公司

審查結論：宣告無效

該專利涉及光伏領域，決定強調，對技術術語的理解應站位本領域技術人員，以專利的公開內容和本領域通常含義為基礎，避免對技術術語的過度解釋。

 

03

專利號：ZL201520396790.X

發明名稱：板材上下料裝置及手機玻璃加工中心

專利權人：蘇州恒遠精密數控設備有限公司

請求人：深圳市創世紀機械有限公司

審查結論：維持有效

本案審理突出了在進行創造性評價時，應當從現有技術“整體”考察是否存在技術啟示，不能將現有技術進行簡單的拼湊。

 

04

專利號：ZL201820385939.8

發明名稱：一種驅動液態鏡頭的音圈馬達及其鏡頭組

專利權人：愛佩儀（東莞）光電科技有限公司

請求人：華為技術有限公司

審查結論：在修改的基礎上維持有效

該專利涉及液態鏡頭，決定認為，新穎性審查應當注重技術方案的整體性，準確把握技術方案的實質。

 

05

專利號：ZL01819676.4

發明名稱：無線通信系統

專利權人：夏普株式會社

請求人：OPPO廣東移動通信有限公司

審查結論：宣告無效

本案詮釋了專利無效程序中對權利要求修改審查標準的適用。

 

06

專利號：ZL201830455426.5

發明名稱：用于移動通信設備的圖形用戶界面

專利權人：北京金山安全軟件有限公司

請求人：上海觸樂信息科技有限公司；上海萌家網絡科技有限公司

審查結論：部分無效

本案審理涉及對圖形用戶界面保護范圍的確定，決定強調，對其界面視圖和交互方式的確定，需結合圖片和簡要說明作準確判斷。

 

07

專利號：ZL02123000.5

發明名稱：丁苯酞環糊精或環糊精衍生物包合物及其制備方法和用途

專利權人：石藥集團中奇制藥技術（石家莊）有限公司、石藥集團恩必普藥業有限公司

請求人：張藝穎

審查結論：維持有效

本案對已知化合物的改進型發明如何評價其創造性具有借鑒意義，決定強調，挖掘實驗數據背后反映的技術信息，站位本領域技術人員恰當認定實驗數據所體現的技術貢獻。

 

08

專利號：ZL201580000024.X

發明名稱：一種移動電源的租借方法、系統及租借終端

專利權人：深圳來電科技有限公司、北京博合智慧科技有限公司

請求人：深圳街電科技有限公司；摯享科技（上海）有限公司；深圳市云充吧科技有限公司

審查結論：維持有效

本案是新領域新業態專利審查的典型案例，決定強調，在評價商業方法類發明是否具備創造性時，需考慮技術特征與非技術特征的相互作用。

 

09

專利號：ZL201610534695.0

發明名稱：平針針織機

專利權人：H.斯托爾股份兩合公司

請求人：株式會社島精機制作所

審查結論：維持有效

本案對如何準確理解特定技術術語的含義提供了審查思路，明確了涉案專利的“內部證據”在準確理解技術術語時所起的作用。

 

10

專利號：ZL00818966.8

發明名稱：取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領域中的應用

專利權人：拜耳知識產權有限責任公司

請求人：南京正大天晴制藥有限公司

審查結論：在修改的基礎上維持有效

本案對評判化合物的創造性具有示范作用，決定強調，應當在考察構效關系的基礎上判斷現有技術是否給出結構改造的技術啟示。

 

文章來源：國家知識產權局