合肥知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司點(diǎn)擊了解更多「律蜂網(wǎng)」

 美國高超地運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則，保障其科技發(fā)展以及科技霸主地位。美國完善的國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系成為其構(gòu)建國際知識產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)。著作權(quán)的保護(hù)期持續(xù)多久？電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)及著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為五十年。在哪個國家申請保護(hù)，就由哪個國家授予權(quán)利，只在授予國的范圍內(nèi)有效，對其他國家則不具有法律的約束力，其他國家不承擔(dān)任何保護(hù)義務(wù)。

 著作權(quán)的保護(hù)期持續(xù)多久？

電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)及著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為五十年。這對于中國正在進(jìn)行的發(fā)展始終是一種長遠(yuǎn)威脅。國力體量的現(xiàn)實(shí)要求中國成為知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的引導(dǎo)者。中國科技正向著價(jià)值鏈上游攀升。我國《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整范圍主要從我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)有水平和實(shí)際需要出發(fā)。如果幾種知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突，遵循保護(hù)在先權(quán)利的原則。

WCT和WPPT的特點(diǎn)

這兩個公約是兩個比較早的規(guī)定國際互聯(lián)網(wǎng)的條約，其內(nèi)容具有相當(dāng)?shù)目山梃b性。首先，它規(guī)定了在，網(wǎng)上傳播作品的方式主要是上網(wǎng)，明確了上載是版權(quán)的一種權(quán)利；第二它規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的一些限制，這種限制和離線環(huán)境下所遵循的原則是一樣的；第三它強(qiáng)調(diào)了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對版權(quán)進(jìn)行保護(hù)也要增加一些安全措施，主要是禁止他人擅自；第四，根據(jù)規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)上受版權(quán)保護(hù)的作品所帶有的權(quán)利信息不能隨便刪除或修改；后，此法適用于離線環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)的所有的規(guī)定。

WCT和WPPT的意義

這兩項(xiàng)公約旨在保護(hù)”數(shù)字時(shí)代“版權(quán)人權(quán)益。世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)法部門主管Biomqvist認(rèn)為，這兩項(xiàng)國際公約的生效，”不僅對版權(quán)保護(hù)，而且對全球文化與信息產(chǎn)業(yè)而言，都有著極為重要的意義。Internet必須從的荒蠻時(shí)期步入一個文明時(shí)代。“Biomqvist還指出，過去的版權(quán)保護(hù)協(xié)議主要著眼于諸如廣播等傳統(tǒng)”推式“媒體的，因而對Internet等新型”拉式“媒體的約束力不夠。新的版權(quán)公約則明確了”現(xiàn)實(shí)世界的概念同樣適用于Internet與數(shù)字媒介“。也就是說，將一件作品自終端硬盤拷貝至服務(wù)器，同樣是一種作品。”Biomqvist稱，新的版權(quán)公約簽署國為數(shù)字版權(quán)“提供足夠的法律保護(hù)，并作為諸如加密等技術(shù)保護(hù)手段的有效補(bǔ)充。”一般認(rèn)為，這兩項(xiàng)公約的收效，是消滅網(wǎng)上的重要一步。從2000年開始我國就已經(jīng)在修改著作權(quán)法時(shí)在相關(guān)法律里添加了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的部分，當(dāng)時(shí)在立法時(shí)就主要參考了這兩個公約的內(nèi)容。